УИД №

Строка 116г, госпошлина 150 руб.

Судья Савелова О.В.

Докладчик Корепанова С.В. Дело № 33 - 5222/2023 23 августа 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Корепановой С.В.,

судей Моисеенко Н.С., Радюка Е.В.,

при секретаре Гачаевой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, с апелляционной жалобой ответчика ФИО1 на решение Приморского районного суда Архангельской области от 5 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Корепановой С.В., судебная коллегия

установила:

ООО «Архбиоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги.

Мотивировало требование тем, что ООО «Архбиоэнерго» является собственником котельной, производящей тепловую энергию, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за коммунальные услуги (отопление и подогрев воды) в размере 63 500 руб. 39 коп. За просрочку оплаты начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 039 руб. 37 коп. Просило взыскать с ответчика названную сумму задолженности и пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 586 руб. 19 коп.

Определением суда к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчика привлечен ФИО2

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Архбиоэнерго» ФИО3, неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 83 808 руб. 06 коп., включая задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 188 руб. 23 коп., пени от суммы неоплаченных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 033 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 586 руб. 19 коп.

Представитель истца ООО «Архбиоэнерго» в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд также не явились. ФИО1 представила письменные возражения на иск, указав, что истцом не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлен расчет задолженности и пени.

Суд принял решение, которым с учетом определений от 18 апреля 2023 г. и от 16 мая 2023 г. об исправлении описки постановлено:

«исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №), ФИО2 (СНИЛС №) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архбиоэнерго» (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 188 руб. 23 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 033 руб. 64 коп., госпошлину в размере 2 586 руб. 19 коп., всего взыскать 83 808 (Восемьдесят три тысячи восемьсот восемь) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 (Двадцать пять) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 (Двадцать пять) руб. 24 коп.».

С указанным решением не согласилась ответчик ФИО1, в поданной апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В жалобе указала, что ей (ответчику) до начала судебного заседания не представлены в полном объеме документы, на основании которых суд вынес решение, а направленные истцом документы получены ею только в день судебного заседания. Полагает, что арифметический расчет задолженности истцом не представлен и не может быть проверен, так как отсутствуют показания общедомового прибора учета отопления. Расчет платы за подогрев воды произведен истцом исходя из нормативов потребления без учета показаний прибора учета, установленного в ее квартире.

Возражая относительно доводов апелляционной жалобы ответчика ФИО1, представитель истца ООО «Архбиоэнерго» ФИО3 просила оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, изучив материалы дела, заслушав представителя истца ООО «Архбиоэнерго» ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги, в силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ (ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ).

Судом первой инстанции установлено, следует из материалов дела, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>.

Членом семьи нанимателя ФИО1 является ее сын ФИО2, зарегистрированный в вышеуказанном жилом помещении.

ООО «Архбиоэнерго» оказывает коммунальные услуги по отоплению и подогреву воды на территории пос. Катунино Приморского района Архангельской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление и подогрев воды) не исполняли, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 188 руб. 23 коп., что подтверждается карточкой расчетов по лицевому счету №, подробным расчетом платы за тепловую энергию.

Определением мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Архбиоэнерго» отменен.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь законом, регулирующим спорные правоотношения сторон, положения которого приведены в обжалуемом решении, пришел к выводу о том, что ответчики не исполняют обязанность по оплате потребляемых коммунальных услуг (отопление и подогрев воды), поэтому на них в солидарном порядке должна быть возложена ответственность по оплате образовавшейся за спорный период времени задолженности.

Расчет задолженности за коммунальные услуги (отопление и подогрев воды), а также расчет пени с учетом моратория на их взыскание в период с 6 апреля 2020 г. по 1 января 2021 г. (постановление Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») судом проверены и признаны правильными.

Судебная коллегия с выводом суда об удовлетворении заявленных истцом требований согласна.

Довод апелляционной жалобы ответчика ФИО1 о том, что представленный истцом расчет задолженности не может быть арифметически проверен, судебная коллегия отклоняет, поскольку в материалы дела со стороны ООО «Архбиоэнерго» представлены подробные расчеты платы за отопление и подогрев воды (л.д. № - №), о неправильности начисления которой стороной ответчиков ранее не заявлялось.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика ФИО1, суд апелляционной инстанции дополнительно получил от истца отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, а также расчеты платы за отопление исходя из показаний общедомового (коллективного) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в спорный период времени, которые подтверждают правильность расчета предъявленной к взысканию с ответчиков суммы задолженности по предоставленным коммунальным услугам.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что отзыв истца на возражения ответчика с приложением документов и расчета платы за тепловую энергию поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ - до принятия судом обжалуемого решения, в связи с чем ответчик ФИО1, заявляющая о неправильности произведенных ООО «Архбиоэнерго» расчетов, имела возможность своевременно ознакомиться с ними, а также с другими материалами дела, ходатайствовать об отложении судебного заседания в случае невозможности участия в нем по уважительным причинам и необходимости ознакомления с представленными истцом документами.

Таким образом, доводы жалобы ФИО1 о не предоставлении ей истцом в полном объеме документов, судебной коллегией во внимание не принимаются, так как не влияют на правильность вывода суда об удовлетворении иска.

Довод подателя жалобы о необоснованном расчете платы за подогрев воды исходя из норматива без учета показаний прибора учета судом апелляционной инстанции также отклоняется.

Согласно подп. «к(1)» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2022 г. № 354, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

В соответствии с пп. «б» п. 59 названных Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с п. 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с п. 42 (1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

При непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд, за исключением случаев присоединения общих (квартирных) приборов учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета, исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета (п. 84 Правил № 354).

Доказательств того, что ответчики в спорный период передавали показания индивидуального прибора учета в ресурсоснабжающую организацию, в материалы дела не представлено.

Расчет платы за подогрев воды произведен истцом исходя из установленных нормативов, поскольку со стороны ответчиков показания индивидуального прибора учета, установленного в занимаемой ими квартире, не передавались.

Таким образом, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам не может быть удовлетворена.

Правоотношения сторон установлены судом правильно, материальный закон применен верно, процессуальных нарушений не допущено.

Решение суда отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Приморского районного суда Архангельской области от 5 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Корепанова

Судьи Н.С. Моисеенко

Е.В. Радюк