УИД 74RS0025-01-2023-001294-41
Дело № 2-1129/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бутаковой О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Мухаметовой О.Р.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО15 к ФИО3 ФИО16, ФИО4 ФИО17 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 А., ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти 05 декабря 2022 года ее отца Шафигина Рамиля А.
В обоснование иска указала, что 05 декабря 2022 года умер ее отец Шафигин Рамиль А., после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Истец является наследником по закону первой очереди. О наследстве Шафигина Рамиля А. истец узнала от его сестры ФИО4, которая 21 сентября 2023 года в телефонном разговоре предложила истцу отказаться от наследства. От наследства истец не отказывалась, обратилась к нотариусу ФИО6, которая в письме от 04 октября 2023 года указала на необходимость обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО7 в судебном заседании на требованиях настаивала.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 А. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что о смерти брата истцу никто не говорил, так как не знали ее место жительство; что о том, что умер Рамиль истец узнала от ФИО4 в телефонном разговоре в сентябре 2023 года.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.
Заслушав пояснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, 23 августа 1994 года родилась ФИО1, матерью которой являлась ФИО8, отцом – Шафигин Рамиль А. (л.д. 8, 16).
Шафигин Рамиль А. умер 05 декабря 2022 года (л.д. 9, 17).
При жизни Шафигин Рамиль А. являлся собственником жилого дома площадью 48,1 кв. метров с КН № и земельного участка площадью 900 кв. метров с КН № по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 12, 13).
В соответствии с ответом администрации Баландинского сельского поселения Шафигин Рамиль А. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> один (л.д. 20).
После смерти Шафигина Рамиля А. нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились сестра наследодателя – ответчик ФИО4, брат наследодателя – ответчик ФИО2 А. Истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Шафигина Рамиля А. лишь 04 октября 2023 года (л.д. 22-53).
Извещением от 04 октября 2023 года нотариус ФИО6 указала на пропуск ФИО1 установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, отсутствие доказательств фактического принятия наследства, рекомендовала обратиться в суд (л.д. 10, 57).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.
С учетом ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Решением Красноармейского районного суда Челябинской области от 17 мая 2012 года Шафигин Рамиль А. лишен родительских прав в отношении своей дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом при рассмотрении дела было установлено, что Шафигин Рамиль А. воспитанием своего ребенка не занимался, не звонил, не интересовался здоровьем дочери, материальную поддержку не оказывал, ребенок постоянно проживал с матерью (л.д. 64-67).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, приходящаяся матерью истцу ФИО1, и ФИО10, пояснили, что истец с отцом – наследодателем ФИО3 ФИО5 длительное время не общались, что о смерти отца истец узнала 21 сентября 2023 года от его родственников.
Обстоятельства, указанные ФИО1 в качестве обоснования наличия уважительности причин пропуска ею срока для принятия наследства, а именно то, что она не знала и не могла знать о смерти своего отца Шафигина Рамиля А., поскольку отец после расторжения брака с ее матерью совместно с ними не проживал, был лишен в отношении истца родительских прав, следовательно, предусмотренных законом обязательств по содержанию и оказанию помощи наследодателю у ФИО1 не имелось, попытки наладить взаимоотношения оказались безрезультатными, заслуживают внимания.
Оценивая в совокупности доказательства, представленные в обоснование доводов истца о наличии уважительных причин пропуска срока приятия наследства, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти Шафигина Рамиля А., последовавшей 05 декабря 2022 года.
В связи с чем, принимая во внимание, неосведомлённость истца о смерти своего отца, учитывая, что обращение в суд с настоящим иском имело место в течение шестимесячного срока, когда истцу стало известно об открытии наследства, суд считает, что имеются основания для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить ФИО3 ФИО18, паспорт №, срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО3 ФИО19.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2023 года
Судья О.С. Бутакова