ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старица Тверская обл. 27 июля 2023г.

Судья Старицкого районного суда Тверской области Беляева И.Б., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 09.04.2017 за период с 10.05.2017 по 15.10.2018 в размере 95765,55 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 09.04.2017 между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту – Общество) и ФИО1 путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30000 руб. на срок 30 дней, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

15.10.2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по вышеуказанному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ, если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Статьей 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.

Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения (статья 136 ГПК РФ).

Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ).

Из текста искового заявления следует, что ООО «АйДи Коллект» заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа в размере 95765,55 руб., то есть в пределах, установленных для приказного производства (статья 121 ГПК РФ).

При этом в исковом заявлении не указано на то, что истец обращался за выдачей судебного приказа, а также на то, что судебный приказ был отменен; копия определения об отмене судебного приказа к иску не приложена.

В связи с этим определением судьи Старицкого районного суда Тверской области от 29 июня 2023г. исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок – до 25 июля 2023г. для устранения недостатков искового заявления – предоставления копия определения об отмене судебного приказа.

Определение суда об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу ООО «АйДи Коллект» по адресу, указанному в исковом заявлении 30 июня 2023г., заказным письмом с уведомлением с почтовым идентификатором 80106985998526, которое согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России 26 июля 2023г., вручено адресату почтальоном – 11 июля 2023г.

Однако в установленный в определении судьи срок и по настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежат возвращению заявителю со всеми прилагаемыми к нему документами.

Возврат искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд после устранения недостатков, указанных в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа со всеми приложенными к нему документами.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: