Дело № 2-269/2023 УИД 35RS0010-01-2023-004874-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Учагиной М.И., при секретаре судебного заседания Макаровой О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Устиновой (Мальцевой) Яны Игоревны о признании ФИО3 безвестно отсутствующим,

установил:

В Харовский районный суд Вологодской области по подсудности из Вологодского городского суда передано гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим. В обоснование требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ФИО3 был зарегистрирован брак. От брака имеется несовершеннолетний ребенок <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ в связи с расторжением брака между сторонами было заключено нотариальное соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, согласно которого ФИО3 обязуется с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 числа каждого месяца ежемесячно перечислять ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 в размере одной величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в соответствии с ФЗ от 24.10.1997г. № 134 «О прожиточном минимуме», законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О прожиточном минимуме в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № было возбуждено исполнительное производства № о взыскании алиментов с ФИО3 алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №2 ФИО7 был совершен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено, что должник ФИО3 по указанному адресу не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде №2 ФИО8 судебным приставом-исполнителем ОСП по Харовскому и Сямженскому районам ФИО9 был совершен выход по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что ФИО3 по указанному адресу не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту не установлено.

В связи с тем, что установить место нахождения ФИО3 не представилось возможным ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 было вынесено постановление о розыске ФИО3 и транспортного средства <адрес> года выпуска. Согласно промежуточной справке розыск ФИО3 не дал результатов, ФИО3 и его имущество не найдены.

ФИО4 не видела ФИО3 более пяти лет, предпринимались попытки к самостоятельному розыску ФИО3, никто из общих знакомых не знает где находится ФИО3

Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии по потере кормильца, а так же лишения родительских прав.

В судебное заседание заявитель ФИО4, её представитель ФИО11 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя истца ФИО12 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель прокуратуры не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание заинтересованные лица ФИО3, ФИО13,, представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области, представитель ОСП по г.Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

От представителя ОСП по г.Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО8 в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и отказе ФИО4 в удовлетворении исковых требований.

От представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области ФИО14 в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В удовлетворении исковых требованиях просит отказать в связи с отсутствием доказательств о безвестном отсутствии ФИО3

Суд, руководствуясь положениями ст.278 ГПК РФ, рассматривает дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим. Если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из материалов дела следует, что в ОСП по г. Вологда №2 на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 в пользу ФИО6, предмет исполнения: соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего № ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1 величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в Вологодской области, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологда № 2 вынесено постановление об исполнительном розыске, заведено розыскное дело №.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № признан банкротом.

Определение Арбитражного суда <адрес> от <адрес> задолженность по алиментам в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетнего № в размере 522739,70 руб. включена в первую очередь реестра требований кредиторов ФИО3

Из имеющейся в материалах дела информации судебного пристава-исполнителя по розыску ОСП по г. Вологде № 2 ФИО15 следует, что в ходе многократных телефонных разговорах с ФИО3 установлено, что он постоянно находится в командировках в разных городах. Постоянного места жительства нет, кроме адреса: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 явился в ОСП по г. Вологда № 2, с него отобрано объяснение, указал адрес места жительства: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. розыскное дело в отношении ФИО3 прекращено в связи с его розыском.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 последний раз привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства: <адрес>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдан паспорт УМВД России по Вологодской области.

В силу ст. 42 Гражданского кодекса РФ, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО4 требований.

Основанием для признания гражданина безвестно отсутствующим является отсутствие сведений о нем в течение года в месте его жительства, а если гражданин по тем или иным причинам не сообщает родственникам, иным лицам о месте своего пребывания, это не является основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Представленные суду доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований отвечают требованиям относимости и допустимости, с бесспорностью подтверждают, что ФИО3 не скрывается, розыскное дело прекращено в связи с его явкой ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Вологда №2.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ФИО4 требований следует отказать.

Руководствуясь ст.197-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Устиновой (Мальцевой) Яны Игоревны о признании ФИО3 безвестно отсутствующим отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд Вологодской области через Харовский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2023 года.