Дело № 5-266/2023

УИД 42RS0032-01-2023-001123-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

25 мая 2023 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <...>

Установил:

Заместитель начальника отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску 21 апреля 2023 года направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска административный материал в отношении ФИО1 по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии сост. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисотдо двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Судом установлено, что ФИО1 05 февраля 2023 года в 17 час. 00 мин., находясь в гаражной пристройке к дому по адресу: <...>, -в нарушение ст.26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»осуществила продажу гражданину фио 2спиртосодержащей жидкости объемом 1,5л, крепостью 40,3 об.%, за 100 рублей.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску ФИО2, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно продала спиртосодержащую жидкость ранее неизвестному ей гражданину при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В силу статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» установлены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности, запрещена розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 указанного Закона.

Статья 16 указанного Закона содержит перечень обстоятельств, при которых не допускается розничная продажа алкогольной продукции.

В соответствии с указанными нормами законодательства РФ осуществление розничной продажи спиртосодержащей алкогольной продукции разрешено законом только организациям, и при соблюдении ими установленных законом требованиям (наличие кассового аппарата, минимальный размер торгового зала, ограничение торговли по времени суток и т.д.).

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме признательных показаний ФИО1 ее виновность в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными по делу:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП за <...> от ДД.ММ.ГГГГг., осогласно которому выявлен факт осуществления торговли спиртосодержащей жидкостью с гаражной пристройки к дому по адресу: <...>, - гражданкой ФИО1, проживающей в данном доме, гражданину фио 2 (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 05 февраля 2023 года около 17 час. она из пристройки к дому по адресу: <...>, - продала неизвестному мужчине спиртосодержащую жидкость, объемом 0,5 литра за 100 рублей в пластиковой бутылке емкостью 1,5л (л.д.6);

- письменными объяснениями фио 2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он купил спиртосодержащую жидкость 0,5 литра за 100 рублей в пластиковой бутылке емкостью 1,5л у незнакомой женщины из пристройки к дому по адресу: <...>. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 февраля 2023 года, согласно которому при осмотре гаражной пристройки к дому по <...>, обнаружена и изъята 1 стеклянная бутылка объемом 0,5л с этикеткой «Водка гвардии рядовой», наполненная на 0,5л прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта (л.д.10);

- фотоматериалом (л.д.11-13);

- протоколом изъятия вещей от 05 февраля 2023года, согласно которомув присутствии понятых фио, фио 1возле дома по <...> у гражданина фио 2 изъята пластиковая бутылка емкостью 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5л (л.д.16);

- заключением эксперта №Э7-803 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу бесцветные прозрачные жидкости в одной стеклянной бутылке с маркировкой на этикетке: «Водка Гвардии рядовой», ёмкостью 500 см3и в одной полимерной бутылке с маркировкой на этикетке: «Верх Катунская», емкостью 1500 см3, изъятые по факту продажи гр. ФИО1 из гаражной пристройки <...>, спиртосодержащей жидкости гр. фио 2», являются спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта. Объемная доля (крепость) этилового спирта в представленных жидкостях, на момент проведения экспертизы, составила: 17,5 об.% - для жидкости из бутылки с маркировкой на этикетке: «Водка Гвардии рядовой»; 40,3 об.% - для жидкости из бутылки с маркировкой на этикетке: «Верх Катунская», соответственно. На момент проведения экспертизы в представленных жидкостях наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. Данные жидкости относятся к спиртосодержащим жидкостям неизвестного происхождения (л.д.20-24);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ <...> АП 94141 в отношении ФИО1, в котором имеются пояснения ФИО1 (л.д. 1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол составлен в присутствии ФИО1, которой были разъяснены процессуальные права. С протоколом ФИО1 была ознакомлена, о чем имеется её подпись.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в пристройке к дому по адресу: <...>,-допустила незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена или ограничена законодательством, что установлено доказательствами, исследованными судом, чем нарушиласт.26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Обстоятельства, составляющие объективную сторону данного правонарушения, подтверждаются вышеприведенными доказательствами по делу.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана, её действия суд квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В силу пункта 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными в материалы дела (л. д. 8-9) сведениями о неоднократном привлечении ФИО1 в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области предпринимательской деятельности.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1, <...>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Вещественные доказательства: одну стеклянную бутылку, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, одну полимерную бутылку, объемом 1,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, - по вступлению постановления в законную силу уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ О.В.Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Кемеровской области (ОП «Рудничный» <...>),

ИНН <***>, КПП 422301001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000013900

Отделение Кемерово Банка России // УФК по Кемеровской области,

БИК 013207212 ОКТМО 32737000 КБК 18811601141019002140,

Кор.сч.40102810745370000032

УИН 18880342230000941413

Подлинный документ находится в деле № 5 – 266/2023 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области