36RS0001-01-2023-002450-56
Дело № 2-2370/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 19 сентября 2023 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Шевелевой У.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению АО "Райффайзенбанк" об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-61261/5010-004 от 27.06.2023,
УСТАНОВИЛ:
АО "Райффайзенбанк" обратился в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-61261/5010-004 от 27.06.2023 (л.д. 4-13).
В поданном иске указан адрес регистрации ответчика ФИО1: <адрес>
Ответчик ФИО1, а также представитель заинтересованного лица финансового уполномоченного в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке (л.д. 232-234), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания по делу не просили, письменных возражений, ходатайств суду не представили.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно данным адресной справки, выданной ОАСР УМВ ГУ МВД России по Воронежской области 26.08.2023, ответчик ФИО1 с 13.10.2014 зарегистрирован по <адрес> (л.д. 140). Указанный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.
Представитель истца АО "Райффайзенбанк" на основании доверенности (л.д. 236-245) ФИО2 не возражал против передачи дела по подсудности.
Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из административно-территориального деления г. Воронежа адрес регистрации <адрес>, не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом достоверно установлено, что на день подачи иска в суд ответчик на территории Железнодорожного района г. Воронежа не был зарегистрирован, что установлено в ходе судебного разбирательства, каких-либо доказательств законного проживания ответчика на территории Железнодорожного района г. Воронежа суду не представлено, суд приходит к выводу о принятии иска к своему производству с нарушением правил подсудности и считает правильным передать дело по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО1 - в Шатойский районный суд Чеченской республики для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-2370/2023 по заявлению АО "Райффайзенбанк" об отмене решения финансового уполномоченного № У-23-61261/5010-004 от 27.06.2023 передать на рассмотрение по подсудности в Шатойский районный суд Чеченской республики.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Н.М. Исакова