Дело № 2-4427/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее –ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 196265,27 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5125,31 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что хх.хх.хх между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

хх.хх.хх между АО «Альфа-банк» и ООО «Феникс» был заключен договор №.38/383ДГ уступки прав (требований). До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, ранее представлено ходатайство о применении последствий истечений срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между АО «Альфа-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 250000 руб. на срок 60 месяцев. (л.д.9-оборот).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № № от хх.хх.хх на дату хх.хх.хх составляет 196265,27 руб., из которых: просроченный основной долг составляет сумму в размере 155061,43 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9191,84 руб., комиссии – 32012 руб. Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора ответчиками не представлено.

хх.хх.хх счет ФИО1 заблокирован. (л.д.32).

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № ... с заявлением о выдаче судебного приказа хх.хх.хх.

Следовательно, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился за пределами срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх ООО "Феникс" отменен судебный приказ от хх.хх.хх (л.д.50).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

хх.хх.хх ООО «Феникс» направило в суд иск о взыскании с ответчика задолженности.

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2023 г.

Председательствующий Л.В. Панова