Дело № 2-1028/2022
Дело № 33-5306/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Устьянцевой С.А.,
при секретаре Лоблевской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Благодарновская общеобразовательная средняя школа» на определение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2023 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от16 ноября 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
МБОУ Благодарновская СОШ обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в котором просило суд предоставить отсрочку исполнения решения Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2022 года об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, антитеррористической защищенности на срок до 1 сентября 2024 года.
Определением судьи Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2023 года в удовлетворении заявления МБОУ Благодарновская СОШ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, представителем МБОУ Благодарновская СОШ подана частная жалоба.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Неисполнение решения суда в течение продолжительного периода времени ведет к установлению неразумного срока исполнения решения суда.
Суд в каждом конкретном случае решает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом прав и законных интересов сторон.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу решением Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2022 года исковые требования прокурора Ташлинского района Оренбургской области удовлетворены. Суд возложил обязанность на МБОУ Благодарновская СОШ в срок до 1 июня 2023 года устранить следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании учебного корпуса, расположенном по адресу: (адрес): обеспечить ширину дверного проема из актового зала, ведущего непосредственно наружу, не менее 1,2 м.; обеспечить высоту дверного проема из актового зала, ведущего непосредственно наружу, не менее 1,9 м.; обеспечить ширину лестничной площадки (западная лестничная клетка) не менее 1,2 м.; обеспечить покрытие пола на 1-ом этаже здания на путях эвакуации с пожарной опасностью не более, чем КМ 2; обеспечить покрытие пола на 2-ом этаже здания на путях эвакуации с пожарной опасностью не более, чем КМ 2; обеспечить монтаж ограждения внутренней лестницы (западная лестничная клетка) не менее 1,2 м.; обеспечить монтаж ограждения внутренней лестницы (восточная лестничная клетка) не менее 1,2 м. Возложил обязанность на МБОУ Благодарновская СОШ выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности МБОУ Благодарновская СОШ, а именно: в срок до 1 июня 2023 года оборудовать МБОУ Благодарновская СОШ системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, обеспечить наружное уличное освещение по всему периметру МБОУ Благодарновская СОШ, установить по всему периметру МБОУ Благодарновская СОШ ограждение (металлический забор). Возложил обязанность на муниципальное учреждение Управление образования администрации муниципального образования Ташлинский район Оренбургской области профинансировать мероприятия, выполняемые МБОУ Благодарновская СОШ Ташлинского района Оренбургской области.
Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, судья районного суда обосновано исходил из отсутствия доказательств наличия исключительных обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами судьи районного суда, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального законодательства.
Вопрос о наличии обстоятельств, дающих право для отсрочки исполнения вступившего в законную силу судебного акта, должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, части 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Вопреки доводам частной жалобы утверждение программы «Модернизация школьных систем образования» на 2022-2026 годы не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
Кроме того, заявителем не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что в случае предоставления отсрочки на срок до 1 сентября 2024 года решение суда будет исполнено.
При этом длительное нарушение требований пожарной безопасности, антитеррористической защищенности создает риск причинения вреда жизни и здоровья несовершеннолетних детей, которые пребывают в образовательном учреждении.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.
Суд апелляционной инстанции считает, что правовых оснований, которые могли бы повлиять на существо оспариваемого судебного акта и, соответственно, явиться в пределах действия статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 16 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Благодарновская общеобразовательная средняя школа» – без удовлетворения.
Председательствующий: