Гражданское дело № 2-4484/2023

УИД 36RS0006-01-2023-005133-84

Категория 2.070

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,

с участием представителей истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО3 и ФИО4,

представителя ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области – ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуалиевой Турдижан, ФИО1 к клиентской службе (на правах отдела) в Советском районе г.Воронежа Управления организации работы клиентских служб Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта назначения пенсии по законодательству Российской Федерации, о признании действия (бездействия) о прекращении выплаты страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности возобновить начисление пенсии,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к клиентской службе (на правах отдела) в Советском районе г.Воронежа Управления организации работы клиентских служб ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области, ОСФР по Воронежской области об установлении факта назначения пенсии по законодательству Российской Федерации, о признании действия (бездействия) о прекращении выплаты страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности возобновить начисление пенсии.

ФИО2, ФИО1 просят суд:

-установить юридический факт назначения ФИО1 и Абдуалиевой Турдижан пенсии по законодательству Российской Федерации с 01.11.2022,

-признать действия (бездействия) ответчиков о прекращении выплаты страховой пенсии по старости ФИО1 и Абдуалиевой Турдижан незаконным,

-обязать ответчиков возобновить начисление пенсии ФИО1 и Абдуалиевой Турдижан наравне с другими гражданами Российской Федерации.

Представитель ответчика ОСФР по Воронежской области, действующая на основании доверенности, ФИО5 в предварительном судебном заседании заявила ходатайство об оставлении искового заявления ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения в связи с наличием в производстве Центрального районного суда г.Воронежа иска по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представители истцов ФИО1 и ФИО2, действующие на основании доверенности, ФИО3 и ФИО4 полагали возможным объединить дела.

Истцы ФИО2 и ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений и почтовые конверты.

Ответчик клиентская служба в Советском районе г.Воронежа Управления организации работы клиентских служб ГУ-ОПФР по Воронежской области своего представителя в предварительное судебное заседание не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Данные обстоятельства, с учётом статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, сведения о наличии в производстве суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно статье 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к клиентской службе (на правах отдела) в Советском районе г.Воронежа Управления организации работы клиентских служб ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области, ОСФР по Воронежской области об установлении факта назначения пенсии по законодательству Российской Федерации, о признании действия (бездействия) о прекращении выплаты страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности возобновить начисление пенсии.

Также судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г.Воронежа находится гражданское дело №2-4483/2023 по исковому заявлению Абдуалиевой Турдижан, ФИО1 к клиентской службе (на правах отдела) в Советском районе г.Воронежа Управления организации работы клиентских служб ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области, ОСФР по Воронежской области об установлении факта назначения пенсии по законодательству Российской Федерации, о признании действия (бездействия) о прекращении выплаты страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности возобновить начисление пенсии, которое принято к производству Центрального районного суда г.Воронежа 14.07.2023, то есть с участием одних и тех же сторон, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, в данном случае суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 и ФИО2 без рассмотрения, поскольку в производстве Центрального районного суда г.Воронежа имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оснований для объединения дел не имеется, поскольку исковые заявления тождественны.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, 263 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Абдуалиевой Турдижан, ФИО1 к клиентской службе (на правах отдела) в Советском районе г.Воронежа Управления организации работы клиентских служб Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области, Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об установлении факта назначения пенсии по законодательству Российской Федерации, о признании действия (бездействия) о прекращении выплаты страховой пенсии по старости незаконным, о возложении обязанности возобновить начисление пенсии, оставить без рассмотрения.

На определение можно быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья Л.В. Петрова