Дело № 2-1596/2023 18 августа 2023 года г. Котлас

29RS0008-01-2023-001758-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Кулаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении обременения на жилой дом и земельный участок,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении обременения на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., с кадастровыми номерами № и № соответственно. В обоснование требований указала, что __.__.__ приобрела у ответчика указанные объекты недвижимости за рублей (дом) и рублей (земельный участок). При этом, рублей истец передала ответчику до подписания договора купли-продажи, а рублей обязана была передать до __.__.__. До момента полной оплаты приобретенное имущество признавалось находящимся в залоге у ответчика. Свои обязательства по оплате имуществ истец исполнила надлежащим образом, но ответчик отказывается добровольно снять обременение в виде записи о залоге (ипотеке) в органе Росреестра.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований в связи со снятием ответчиком оспариваемого обременения, расходы по оплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, заявление об отказе от иска, проверив материалы дела, а также исследовав материалы дела № 2-790/2023, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ ФИО1 от исковых требований мотивирован добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, поскольку ФИО2 снял обременение на жилой дом и земельный участок, что подтверждается выписками из ЕГРН от __.__.__ __.__.__. Таким образом, спор между сторонами исчерпан.

Добровольный отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу известны и понятны. Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа истца от иска.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Расходы по уплате государственной пошлины истец оставляет за собой.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил :

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 о прекращении обременения на жилой дом и земельный участок.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина