РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при помощнике судьи Плюсниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-561/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований с учетом заявления об изменении иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 30.01.2016 № 12944 выдало кредит ФИО1 в сумме 235 156 рублей на срок 60 месяцев под 27,45 % годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. 30.10.2018 мировым судьей судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-2988/2018.

За период с 09.10.2018 по 16.07.2024 (включительно) начислены проценты на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность. 02.12.2024 мировым судьей судебного участка № 106 г. Усть-Кута Иркутской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 105 г. Усть-Кута Иркутской области, вынесен судебный приказ № 2-4040/2024, который впоследствии отменен определением суда от 17.12.2024 на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 23.01.2025 задолженность ответчика составляет 216 182,73 рублей, в том числе: просроченные проценты – 216 182,73 рублей.

Размер задолженности по просроченным процентам, по которым не пропущен срок исковой давности, составляет 53 444,87 рублей (за период с 02.04.2022 по 16.04.2024).

ПАО Сбербанк просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от 30.01.2016 № 12944 за период с 02.04.2022 по 16.07.2024 (включительно) в размере 53 444,87 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 485,48 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании исковых требований, в котором указано, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2988/2018, материалы гражданского дела № 2-4040/2024, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от 30.01.2016 № 12944 за период с 02.04.2022 по 16.07.2024 (включительно) в размере 53 444,87 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Как предусмотрено статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 7 485,48 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 11.11.2024 № 60317 на сумму 3 742,74 рублей, от 07.04.2025 № 22524 на сумму 3 742,74 рублей.

Поскольку цена иска ПАО Сбербанк с учетом изменения исковых требований составляет 53 444,87 рублей, государственная пошлина составит 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 485,48 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 173, 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по просроченным процентам по кредитному договору от 30.01.2016 № 12944 за период с 02.04.2022 по 16.07.2024 (включительно) в размере 53 444,87 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 57 444,87 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН <***>) из бюджета излишне уплаченную при обращении в Усть-Кутский городской суд Иркутской области государственную пошлину по платежному поручению от 07.04.2025 № 22524 в размере 3 485,48 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 9 июня 2025 г.