№ 2-4675/2023

24RS0028-01-2023-000540-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью «Урман» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «Урман» о возложении обязанности, мотивируя свои требования следующим.

Между министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО «Урман», заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 30.11.2020 № 390/млх, согласно которому Министерство передает во временное пользование ООО «Урман» лесные насаждения, расположенные: <адрес>, предназначенные для заготовки древесины.

Заготовка древесины ООО «Урман» проводилась в соответствии с 30.11.2020 по 29.11.2021.

По окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № 4 «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 14.06.2022 участковым лесничим Тасеевского сельского участкового лесничества КГБУ «Усольское лесничество», мастером леса Кайтымского участкового лесничества, в отсутствии представителя ООО «Урман», надлежащим образом уведомленного извещением от 21.04.2022 № 695, произведен осмотр лесного участка, расположенного: Красноярский <адрес>, в результате которого выявлены нарушения требований лесного законодательства, а именно:

- уничтожен лесохозяйственный, привязочный, лесосечный столб в количестве - 1 шт., тем самым нарушен подпункт «д» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом министерства природных ресурсов и экологии РФ от 1 декабря 2020 года № 933 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», согласно которому запрещается уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков;

- оставление не вывезенной древесины в количестве 64 кв.м., тем самым нарушен подпункт «з» пункта 12 Правил заготовки древесины, согласно которому не допускается оставление не вывезенной древесины в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке;

- неочистка лесосеки от порубочных остатков, а также захламление 50-ти метровой зоны прилегающей к лесосеке, на площади 10,71 га, тем самым нарушен подпункт «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, согласно которому не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

Согласно пункту 8 Договора, очистка лесосеки осуществляется одновременно с заготовкой древесины следующим способом: укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке в сроки действия договора, что ООО «Урман» не было выполнено.

Согласно подпункту «ж» пункта 9 Договора ООО «Урман» обязано осуществлять выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в срок, установленный пунктом 8 настоящего Договора.

Согласно подпункту «з» пункта 9 Договора, ООО «Урман» обязано не допускать уничтожение или повреждение граничных, квартальных, лесосечных и других столбов и знаков.

В результате нарушения требований лесного законодательства ООО «Урман» причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 799 346, 60 руб..

Просит возложить на ООО «Урман» обязанность в лесном участке, расположенном в <адрес>: установить привязочный, лесосечный столб в количестве 1 шт; вывезти оставленную древесину в количестве 64 кв.м.; произвести очистку лесосеки, а также захламление 50-ти метровой зоны прилегающей к лесосеке, на площади 10,71 га, в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель истца КГКУ «Лесная охрана» не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Урман» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что обязательства выполнены в полном объеме.

Судом решается вопрос о подсудности спора Центральному районному суду г. Красноярска.

Частью 4.1 статьи 152 ГПК РФ предусмотрено, что в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 27 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно статье 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Субъектный состав настоящего спора, а именно КГКУ «Лесная охрана» и ООО «Урман», а также экономический характер спора, дают основания суду полагать, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление КГКУ «Лесная охрана» было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4675/2023 по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Обществу с ограниченной ответственностью «Урман» о возложении обязанности передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гонштейн

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: О.В. Гонштейн