Постановление по делу № 5-1-154/2025 от 04.04.2025

Дело № 5-1-154/2025

УИД 64RS0042-01-2025-002706-36

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100

04 апреля 2025 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Новожилова С.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> (паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА Спектра, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 14.1 Правил Дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд счет возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При рассмотрении дела по существу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем КИА Спектра, государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 14.1 Правил Дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью ФИО2 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении им транспортным средством КИА Спектра, государственный регистрационный знак №, нарушением пунктов 14.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетний, вменяемый, имеет права управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами признаю и учитываю при назначении наказания, - признание вины, изложенной в протоколе об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствии отягчающих, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 и ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения 046, лицевой счет <***>). Счет 03100643000000016000, БИК 016311121, кор. Счет 40102810845370000052, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, код ОКТМО 63650000, ИНН <***>, КПП 644901001, Код бюджетной классификации 188116011230010001140, УИН 18810464250940003637.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: С.С. Новожилов