Дело №5-16/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Хетагурова М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

установил:

*** ст. инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД г. Ессентуки составлен протокол об административном правонарушении *** в отношении ФИО1 о том, что он *** в *** на ***, управляя транспортным средством Ауди Q7 с государственным знаком ***, в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД РФ, при движении по правой полосе при наличии двух полос одного направления, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем ***, регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО4, который от столкновения совершил опрокидывание на проезжую часть и в результате опрокидывания совершил столкновение с автомобилем Лада-219110, регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада-219110 ФИО2 согласно заключению эксперта *** от ***, причинен легкий вред здоровью.

По делу было проведено административное расследование, *** оно передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверты с извещениями возвращены в связи с истечением срока хранения на почте.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения лица привлекаемого к административной ответственности, однако он в свою очередь не пожелал воспользоваться своими правом, не получая судебное извещение в почтовом отделении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Просил вынести решение на усмотрение суда, указав, что его семье причинен моральный и физический вред здоровью (в частности, его сыну, так как он ехал после операции).

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 (собственники транспортных средств, которым причинен имущественный вред) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, копией постановления от ***, схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра *** от ***, рапортами от ***, объяснением А.К. от ***, актом медицинского освидетельствования 26 *** от ***, объяснением ФИО5 от ***, актом медицинского освидетельствования *** от ***, объяснением ФИО4 от ***, актом освидетельствования *** от ***, объяснением ФИО6 от ***, заключением эксперта *** от ***, согласно которому ФИО6 не причинен вред здоровью, объяснением ФИО7 от ***, объяснением ФИО3 от ***, заключением эксперта *** от ***, согласно которому ФИО3 причинен легкий вред здоровью, объяснением ФИО3 от ***, заключением эксперта *** от ***, согласно которому у ФИО3 каких-либо повреждений не отмечено, заключением эксперта *** от ***, согласно которому ФИО8 не причинен вред здоровью, объяснением ФИО9 от ***, заключением эксперта *** от ***, согласно которому ФИО9 вред здоровью не причинен.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КоАП РФ, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения (список нарушений ФИО1).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КРФ об АП).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом судья также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

С учетом изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ***

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КРФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в ***вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Э. Хетагурова