Дело № 2-58/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Тверь 17 января 2023 года
Московский районный суд города Твери в составе
председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,
при секретаре Кузьминой Д.Д.,
с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, представителей истца (ответчика по встречному иску) ФИО2 и ФИО3, ответчика (истца по встречному иску ФИО4, представителя ответчика (истца по встреченному иску) ФИО4- ФИО5, представителя ответчика ФИО6 – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на 1/4 долю активов, по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, ФИО8, ФИО6 о признании права собственности на 1/4 долю активов, по встречному исковому заявлению ФИО8 к ФИО4, ФИО1, ФИО6 о признании права собственности на 1/4 дою активов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО4, ФИО6, в котором просит признать право собственности на 1/4 долю активов, хранящихся на банковском счете ФИО9 № в Швейцарском банке J Safra Sarasin AG, а именно на 644058, 34 доллара США, что соответствует 45741023,84 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 16.07.2018 года умерла ее дочь – ФИО9. По закону, наследниками являются: мать – ФИО1, дети – ФИО8, ФИО4, ФИО6 Нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО10 было открыто наследственное дело №. Справкой, выданной нотариусом подтверждается, что наследниками после смерти ФИО9 - ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО6 приняли наследство по 1/4 доли каждый.
07 мая 2019 года наследниками подписано соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому наследники приняли решение о заключении Соглашения о разделе наследственной массы только в отношении недвижимого имущества, имеющего общую долевую собственность. Денежные средства и интеллектуальная собственность наследуется по законно в равных долях (1/4).
Одним из объектов наследственной массы являются денежные средства (активы), хранящиеся на банковском счете № в Швейцарском банке J Safra Sarasin AG (далее Банк), «ФИО9, наследники».
В соответствии со ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее местожительства, то есть Россия.
Наследники получили свидетельство о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждение права собственности на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации.
Свидетельство подтверждает право собственности каждого из наследников в размере 1/4 доли вклада.
Для выяснения данных об активах наследники обратились в Банк Швейцарии, получена отчетность о состоянии вклада. По состоянию на 16 июля 2018 года активы составляли 2576233,39 долларов США. В рублевом эквиваленте эта сумма составляет 182964095,36 рублей, то есть доля каждого наслденика равна 45741023,84 рублей.
Основное требование Швейцарского банка для получения доли наследственного вклада является представление банку соглашения между наследниками «О разделе наследственного имущества ФИО9», которое должно быть подписано всеми наследниками: ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО6
Все требуемые документы переданы Банку ФИО1, ФИО8, ФИО4, однако ФИО6 до настоящего времени необходимые документы не представила. 13 апреля 2022 года ФИО6 устно пояснила, что соглашение о разделе наследства за пределами России, подписывать не будет. Отказ от подписания Соглашения и предоставления документов нарушает права истца, как наследника, препятствует праву наследников на пользование наследственным имуществом.
ФИО4 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО8, ФИО6 с требованием о признании права собственности на 1/4 долю активов, хранящихся на банковском счете ФИО9 № в Швейцарском банке J Safra Sarasin AG, а именно на 644058, 34 доллара США, что соответствует 40131275,16 рублей.
ФИО8 обратилась в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на 1/4 долю активов, хранящихся на банковском счете ФИО9 № в Швейцарском банке J Safra Sarasin AG, а именно на 644058, 34 доллара США, что соответствует 40131275,16 рублей.
В обоснование встречных требований ФИО8 и ФИО4 указаны аналогичные первоначальному требованию обстоятельства и основания требований.
Истец ФИО1 и ее представитель по ордеру ФИО3, представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что в соответствии со ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Исключение предусмотрено только в отношении недвижимого имущества. Нотариус в силу особенности работы нотариата не выдал свидетельство о праве на наследство на долю активов ФИО9 в банке Швейцарии. Получив отчет о состоянии активов из Банка Швейцарии ФИО1 поставила вопрос о разделе активов, оп признании за ней права собственности на 1/4 долю с указанием конкретной суммы в долларах США и рублевом эквиваленте. Все активы указаны в референтной валюте. Это валюта, которая была выбрана ФИО9 для проведения операций по счету, в том числе инвестиций. Данный иск не противоречит законодательству РФ, возможность исполнения принятого решения на рассмотрение спора не влияет. Невозможность начать процедуру оформления наследства Банком обусловлена непредставлением необходимых документов ФИО6. Обращение в суд Швейцарии не решит вопрос о получении наследства, так как не сможет установить наличие споров по другому имуществу наследодателя. Обращение в Швейцарский суд возможно, но только после того, как вопрос о праве на наследство с указанием имущества активов в банке Швейцарии будет рассмотрен в настоящем суда далее он пройдет процедуру легитимности в суде Швейцарии. Только суд РФ может установить наличие или отсутствие спора по наследственному имуществу в России и за ее пределами. Действительность решения суда для Банка будет иметь значение только после подтверждения его в Швейцарском суде, то ест настоящему решению будет придана сила Закона по Швейцарскому законодательству. Также не возражали против удовлетворения встречных требований.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 пояснила, что ФИО6 не представила необходимых документов. Разногласий меду наследниками, а также между наследниками и Банком нет. Нотариус открыл наследственное дело, выдал свидетельства о праве собственности на наследство, в том числе за пределами РФ. Разногласия только в том, что ФИО11 не представила свои документы. Встречные исковые требования Батушенко и ФИО8 поддержала.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 и его представитель по ордеру ФИО5 в судебном заседании поддержали требования в полном объеме. Против удовлетворения требований ФИО1 и ФИО8 не возражал.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО8 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ранее в судебном заседании поддержала свои требования, против требований ФИО1 и ФИО4 не возражала.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя ФИО7
Представитель ответчика ФИО6 – ФИО7 в судебном заседании пояснил, что ФИО6 является ненадлежащим ответчиком, поскольку прав истцов не нарушала. Всеми наследниками получено свидетельство о праве на наследство за пределами РФ в размере 1/4 доли. На счете в Банке нет рублей, есть денежные средства в различных валютах, а также ценные бумаги.
Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Судом определенно о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав мнение истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).
Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.
Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает, что заявленное требование каждого истца должно быть заявлено в защиту нарушенных прав свобод и законных интересов, либо в случае угрозы нарушения прав, свободы и законных интересов.
Судом установлено, что ФИО9 умерла 16 июля 2018 года. К имуществу наследодателя заведено наследственное дело № 140/2018.
В установленный законом срок ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО6 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9.
07 мая 2019 года между наследниками ФИО8, ФИО1, ФИО4 и ФИО6 с согласия законного представителя ФИО12 подписано соглашение о разделе наследственного имущества в виде объектов недвижимости.
Решением Московского районного суда г.Твери от 23 сентября 2022 года произведен разделе наследственного имущества после смерти ФИО9, умершей 16 июля 2018 года, в виде монет из драгоценного металла, находящихся в индивидуальном банковском сейфе №, расположенного в офисе № 8607/180 Тверского отделения ПАО Сбербанк России в количестве 595 шт. в натуре. Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
В состав наследственного имущества входят, в том числе активы, хранящихся на банковском счете ФИО9 № в Швейцарском банке J Safra Sarasin AG.
Согласно инвестиционному отчету по состоянию на 16 июля 2018 года (дата смерти наследодателя) (л.д. 233 т.4) размер активов, хранящихся в Банке на счете наследодателя составляет 2576299,39 долларов США. В состав активов входят: 1462905,61 долларов США, 314798,16 фунтов стерлингов Великобритании, 228304, 33 Австрийских долларов, 196501,98 ЕВРО, 164077,74 Канадских долларов, облигации на сумму 211806,57 долларов США.
ФИО8, ФИО1, ФИО6, ФИО4 являются наследниками к имуществу ФИО9, умершей 16 июля 2018 года, на имущество, находящееся за пределами Российской Федерации в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось на основании:
- свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, выданное 16 июля 2019 года ФИО10, нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области, реестр № 69/66-н/69-2019-7-296, бланк № на имя гр. ФИО6 в 1/4 доле в праве общей собственности на вышеуказанное наследство,
- свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, выданное 12 июля 2019 года ФИО10, нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области, реестр № 69/66-н/69-2019-6-1411, бланк № на имя гр. ФИО1 в 1/4 доле в праве общей собственности на вышеуказанное наследство,
- свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, выданное 12 июля 2019 года ФИО10, нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области, реестр № 69/66-н/69-2019-6-1412, бланк № на имя гр. ФИО4 в 1/4 доле в праве общей собственности на вышеуказанное наследство,
- свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, выданное 12 июля 2019 года ФИО10, нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области, реестр № 69/66-н/69-2019-6-1413, бланк № на имя гр. ФИО8 в 1/4 доле в нраве общей собственности на вышеуказанное наследство.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1162 ГК свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом
В соответствии с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав (утвержденных решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол N 03/19) по заявлению наследника, принявшего наследство, нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом (ст. 1163, 1116, п. 2, 3 ст. 1154, п. 2 ст. 1156 ГК РФ).
Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации, и является документом, подтверждающим право на указанное в нем наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства.
При выдаче свидетельства о праве на наследство, осложненное иностранным элементом, применяются положения части 2 п. 1 ст. 1115 и п. 1 ст. 1224 ГК РФ, а также международных договоров (п.13.14).
Таким образом, нотариус в соответствии с действующим законодательством установил, что местом открытия наследства признается город Тверь и выдал свидетельство о праве на наследство по форме N 3.3, утвержденной Приказом Минюста России от 27.12.2016 N 313 (документ утратил силу с 29 декабря 2020 года в связи с изданием Приказа Минюста России от 30.09.2020 N 226).
Приказом Минюста России от 30.09.2020 N 226 (ред. от 24.11.2021) "Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления" форма свидетельства о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами российской федерации (3.3) идентична форме по приказу № 313.
Как установлено судом, наследникам к имуществу ФИО9 – ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство на все имущество, находящееся за пределами Российской Федерации, доля каждого из наследников составляет 1/4, что соответствует требованиям закона.
Стороны основного иска и встречного иска не оспаривают размер доли в наследстве, объем наследственного имущества, круг наследников, наоборот ФИО1, ФИО8, ФИО4, ФИО6 указывают на то, что доля каждого из наследников уже определена в свидетельстве о праве на наследство по закону, выдаваемого для подтверждения права на наследство, находящее за пределами Российской Федерации как 1/4, что исключает наличие спора между наследниками относительно принимаемого наследства.
В данном случае наследство состоит из денежных средств и облигаций, то есть данное имущество является делимым и может быть разделено пропорционально доли в наследстве.
Из пояснений сторон, содержания искового заявления следует, что спор возник по процедуре получения наследства за пределами Российской Федерации.
Из представленного Банком письма от 29 октября 2021 года (л.д. 222 т.4) следует, что поскольку сообщество наследников вступает в отношения по счету в качестве договаривающейся стороны в день смерти покойного владельца счета, любые инструкции, предоставленные в отношении счета, должны быть предоставлены и должны образом подписаны коллективно всеми членами сообщества наследников.
Таким образом, стороны по основному иску и по встречному иску, исходя из предмета и основания требований, прав друг друга относительно наследства не нарушали.
Какого-либо конфликта, ущемления прав истца (истцов по встречному иску) или реальную угрозу такого ущемления не установлено, требования направлены не на восстановление положения до нарушения прав и законных интересов, а направлены на констатацию наличия права на 1/4 долю рассматриваемого наследственного имущества.
В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).
При этом выбор способа защиты права не может быть произвольным, а должен вытекать из сложившихся правоотношений и обеспечивать защиту нарушенного права заинтересованного лица.
По смыслу указанных норм судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом, обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо в силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лежит на лице, обратившемся в суд.
С учетом изложенного, при наличии права собственности на 1/4 долю активов, хранящихся на банковском счете ФИО9 № в Швейцарском банке J Safra Sarasin AG, подтвержденных свидетельствами о праве на наследство по закону, выдаваемое для подтверждения права на наследство, находящееся за пределами Российской Федерации, выданных ФИО10, нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области каждому из наследников, при отсутствии споров относительно принятого наследства, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Руководствуясь положениями ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО8, ФИО4, ФИО6 о признании права собственности на 1/2 долю активов, встречные исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО8, ФИО6 о признании права собственности на 1/4 долю активов, встречные исковые требования ФИО8 к ФИО4, ФИО1, ФИО6 о признании права собственности на 1/4 дою активов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Московский районный суд г.Твери в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.Б.Рапицкая
Мотивированное решение составлено 09 февраля 2023 года.
Судья Н.Б.Рапицкая