дело № 5-325/2022
УИД 29RS0020-01-2022-000934-70
Пинежский районный суд Архангельской области
адрес: Архангельская область, Пинежский район,
<...>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
16 декабря 2022 года село Карпогоры
Судья Пинежского районного суда Архангельской области Жук О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеющего, холостого, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
17 ноября 2022 года, около 01 часов 30 минут ФИО6, находясь с признаками алкогольного опьянения в доме №*** по <адрес> Пинежского района Архангельской области, в ходе словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанес последнему три удара кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым ФИО1 физическую боль, но не повлекших за собой последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО6 виновность в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что действительно нанес ФИО1 три удара кулаком в лицо возле кафе «...» <адрес> при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.
На рассмотрение дела потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить к ФИО6 строгое наказание.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.
Факт причинения ФИО6 насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему ФИО1 при изложенных обстоятельствах, подтверждается протоколом об административном правонарушении 29 АК №*** от 15 декабря 2022 года, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО2 от 17 ноября 2022 года, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 от 17 ноября 2022 года, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17 ноября 2022 года, письменным объяснением потерпевшего ФИО1 от 17 ноября 2022 года, письменным объяснением ФИО6 от 17 ноября 2022 года, письменными объяснениями ФИО4 от 17 ноября 2022 года, заключением эксперта №*** от 25 ноября 2022 года.
Представленные по делу доказательства получены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО6 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО6 разъяснены, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем правонарушение, исследованы полно.
С протоколом ФИО6 согласился, удостоверив изложенное своей подписью.
Из объяснений ФИО6, ФИО1 следует, что действия ФИО6 были следствием конфликта с потерпевшим, возникшего на почве личных неприязненных отношений.
Как следует из заключения эксперта №*** от 25 ноября 2022 года, составленного врачом судебно-медицинским экспертом ФИО5., на момент обращения ФИО1 в ГБУЗ АО «Карпогорская ЦРБ» 17 ноября 2022 года у него обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в правой окологлазничной области; кровоподтек в левой окологлазничной области; ушибленная рана нижнего века левого глаза. Данные телесные повреждения образовались в результате не менее двух ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008 № 194н, оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Указанные выше действия ФИО6 в отношении ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды не установлены, следовательно, действия ФИО6 не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицируются судьей, как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела установлено, что ФИО6 инвалидом не является, <...>, на иждивении детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (25.11.2022 привлекался по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ).
В судебном заседании ФИО6 пояснил, что не работает, проживает с <...>, постоянного источника дохода не имеет, административные штрафы не уплатил, так как не успел.
Признание ФИО6 своей вины, согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим его ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО6 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Нахождение ФИО6 в момент совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается письменными объяснениями самого ФИО6, письменными объяснениями ФИО4., протоколом об административном правонарушении, а также установлено в судебном заседании.
Учитывая изложенное, а также личность ФИО6, который характеризуется удовлетворительно, обстоятельства правонарушения, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, имущественное и семейное положение ФИО6, который <...>, на иждивении детей не имеет, не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, административные штрафы не оплачивает, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельств, прихожу к выводу, что цели административного наказания, определенные в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, заключающиеся в предупреждении совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при установлении ему наказания в виде обязательных работ в минимальном размере санкции статьи.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.
Копию постановления направить в ОСП по Пинежскому району.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней с момента вручения копии постановления.
Судья О.Ю. Жук