УИД 22RS0022-01-2022-000407-71 Дело № 2а-306/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 17 августа 2022 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ФИО1, Приобскому ОСП г.Бийска и Зонального района, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

с участием судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что на основании исполнительного документа от 31.05.2018 №2-784/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк» 10.09.2018 было возбуждено исполнительное производство №81701/18/22025-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Административный истец считает, что по данному исполнительному производству меры принудительного характера, предусмотренные законом, не предпринимаются, в том числе не производятся удержания из пенсии должника.

На основании изложенного, административный истец просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законом, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ФИО1 административный иск не признала, из ее объяснения и представленных в письменном виде возражений следует, что все предусмотренные законом меры принудительного исполнения были приняты, в том числе было обращено взыскание на пенсию должника – ФИО2, в отношении которой имеются и другие исполнительные производства о взыскании денежных средств в пользу других взыскателей. В пользу АО «ОТП Банк» производились удержания и перечислены денежные средства. Однако в связи с отсутствием имущества у должника, а также отсутствием возможности удержаний из пенсии сверх размера прожиточного минимума, установленного законом, исполнительное производство было окончено.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст.ст.2,4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.14 данного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 31.05.2018 №2-784/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в сумме 67499,44 руб. в пользу АО «ОТП Банк» 10.09.2018 было возбуждено исполнительное производство №81701/18/22025-ИП.

Согласно положениям ч.1, ч.2 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Материалы исполнительного производства №81701/18/22025-ИП свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным выше Федеральным законом совершены действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе направлены запросы в соответствующие органы и организации в целях отыскания имущества должника, проведена проверка его имущественного положения по месту жительства, вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Согласно ч.5.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет

На основании ч.1.1 ст.99 данного Федерального закона в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ФИО1 от 19.05.2022 удовлетворено заявление ФИО2 о сохранении пенсии ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Также материалами исполнительного производства №81701/18/22025-ИП, в том числе актом от 12.07.2022, подтверждается, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника не имеется.

Согласно положениям п.4 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случаях, в частности, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ФИО1 от 16.08.2022 окончено исполнительное производство №81701/18/22025-ИП в соответствии с указанными выше нормами закона. Из данного постановления следует, что взыскание произведено частично в сумме 22059,47 руб.

Таким образом, учитывая, что материалы исполнительного производства содержат сведения о совершении судебным приставом-исполнителем действий, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ОТП Банк» отказать в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района ФИО1, Приобскому ОСП г.Бийска и Зонального района, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 г.

Судья Зенченко В.Н.