Дело № 5-46/2025
56RS0023-01-2025-001373-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новотроицк 09 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления оглашена 04 июня 2025 года
Мотивированное постановление составлено 09 июня 2025 года
Судья Новотроицкого городского суда Оренбургской области Кифоренко А.Н.,
при секретаре судебного заседания Кайгородовой О.Н.,
с участием заместителя прокурора г.Новотроицка Кирякова Д.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
в помещении Новотроицкого городского суда по адресу: <...> «а», рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ в отношении председателя комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ :
Заместителем прокурора г. Новотроицка Киряковым Д.В. 27.03.2025 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.14 КоАП РФ в отношении председателя комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк ФИО1, в котором указано на то, что Министерством строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области до администрации муниципального образования город Новотроицк доведены лимиты в размере <данные изъяты> руб. на реализацию мероприятий по восстановлению коммунальной инфраструктуры (источник - резервный фонд Правительства Российской Федерации).
11.09.2024 между министерством и администрацией муниципального образования город Новотроицк заключено соглашение о предоставлении субсидии бюджету города на сумму <данные изъяты> руб.
Финансовым управлением администрации муниципального образования город Новотроицк до главного распорядителя бюджетных средств - комитета по строительству, транспорту, дорожному и коммунальному хозяйству администрации муниципального образования город Новотроицк (Комитет) доведены лимиты бюджетных обязательств и бюджетные ассигнования по статье 115.05.02.05.4.02.L6170 «Работы по восстановлению утраченной в результате чрезвычайной ситуации работоспособности объектов коммунальной инфраструктуры в связи с принятием решения».
16.09.2024 между комитетом и МУП «УКХ» заключен муниципальный контракт от 16.09.2024 № на проведение капитального ремонта насосной станции канализационной перекачки 2, местоположение <адрес> на сумму <данные изъяты> руб. (КБК 115.05.02.05.4.02.L6170.243). Функциональное назначение 12.01.002.003 Здание (сооружение) канализационной насосной станции, кадастровый номер №.
Приемка выполненных работ проведена по акту № от 01.10.2024 № и № от 15.10.2024 № на сумму <данные изъяты> руб., подписанным комитетом и МУП «УКХ».
Оплата по контракту проведена платежным поручением № от 25.10.2024 на сумму <данные изъяты> руб. по КБК 115.05.02.05.4.02.L6170.243 (КОСГУ 228).
Однако из актов выполненных работ, исполнительной документации следует, что фактически работы по капитальному ремонту не проводились, а проведены работы по содержанию (обслуживанию) объекта, состоящие в очистке распределительной камеры очистного сооружения от иловых отложений вручную, транспортировке ила. Характеристики объекта (здания) остались неизменными.
Таким образом, в нарушение статей 38, пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, приказа Минфина России от 24.05.2022 № 82н, приказом Минфина России от 29.11.2017 № 209н, пункта 5.1 ВСН 58-88(р), статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, бюджетной сметы и бюджетной росписи комитета, доведенных до комитета бюджетных ассигнований, а также муниципального контракта от 16.09.2024 №, акта № от 01.10.2024 №, справки № от 15.10.2024 № отнесение произведённых из бюджета расходов по муниципальному контракту от 16.09.2024 № по КБК 115.05.02.05.4.02.L6170.243 (КОСГУ 228) произведено неверно на сумму <данные изъяты> руб. Код вида произведённых расходов 243 определен с нарушением приказа Минфина России от 24.05.2022 № 82н, надлежащим образом отражение следовало произвести по коду вида расходов 244. Таким образом, допущено нецелевое использование бюджетных средств.
В судебном заседании председатель комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк ФИО1 вину в нецелевом использовании бюджетных средств не признала. Пояснила, что после прохождения весеннего паводка была создана комиссия по обследованию объектов, эксплуатируемых МУП «УКХ» и оценке ущерба, вызванного негативным воздействием паводковых вод. Был составлен перечень объектов, наиболее поврежденных во время паводка, а также ведомости объемов работ, локальные сметный расчеты, получены заключения государственной экспертизы. В Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области направлена необходимая документация для предоставления субсидии из бюджета области. После одобрения финансирования 11.09.2024 между Министерством и администрацией муниципального образования город Новотроицк заключено соглашение о предоставлении субсидии бюджету города. Поскольку комитет по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству является структурным подразделением администрации МО г.Новотроицка, не имеет в штате бухгалтеров, код целевой статьи в бюджет определяет финансовое управление администрации МО г.Новотроицка, вид расходов определяет МКУ «АХЦ». После проведения работ оплату также проводят МКУ «АХЦ». Затраты по проведения капитального ремонта объекта переданы в декабре 2024 года от комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк в комитет по управлению муниципальным имуществом, а затем в МУП «УКХ» для увеличения балансовой стоимости объекта. Также указала, что работы на объекте были выполнены для восстановления работоспособности насосной станции. Комитет по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству в силу имеющихся у него полномочий не может проводить иные работы, кроме как работ по капитальному ремонту.
Заместитель прокурора г.Новотроицка Киряков Д.В. доводы постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержал в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему.
Ст. 15.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплате денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, или в направлении средств, полученных из бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.
Объективную сторону указанного административного правонарушения составляет неправильное использование получателем указанных средств на цели, не соответствующие условиям их получения, в том числе, оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям и условиям, определенным договором (соглашением), которые отражаются в принятом законе о бюджете, сводной бюджетной росписи, которая составляется финансовым органом соответственно Российской Федерации, субъекта РФ, муниципального образования и утверждается руководителем этого органа.
Предоставление бюджетных субсидий юридическим и физическим лицам регламентируется Бюджетным кодексом РФ, а также нормативными правовыми актами, принимаемыми на уровне Российской Федерации, субъекта Российской Федерации и отдельных муниципальных образований.
Статья 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в основе использования денежных средств находится принцип адресности и целевого характера бюджетных средств.
Согласно пункту 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджетах бюджетной системы Российской Федерации предусматриваются субсидии бюджетным и автономным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения ими государственного (муниципального) задания, рассчитанные с учетом нормативных затрат на оказание ими государственных (муниципальных) услуг физическим и (или) юридическим лицам и нормативных затрат на содержание государственного (муниципального) имущества (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 104-ФЗ).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.
В соответствии с п.1 ст. 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.
Судом установлено, что 11.09.2024 между Министерством строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области и администрацией МО г.Новотроицк заключено Соглашение о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету.
Предметом Соглашения является предоставление из бюджета Оренбургской области в 2024 году Бюджету МО г.Новотроицк субсидии бюджетам муниципальных образований на софинансирование расходных обязательств, возникающих при ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, вызванной в результате прохождения весеннего паводка на территории Оренбургской области, по восстановлению объектов жилищно-коммунального хозяйства за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации в соответствии с лимитами бюджетных обязательств, доверенными Субъекту как получателю средств бюджета субъекта Российской Федерации, по кодам классификации расходов бюджетов Российской Федерации: код главного распорядителя средств бюджета субъекта Российской Федерации 851, раздел 05, подраздел 02, целевая статья 05401R6170, вид расходов в целях достижения результатов в рамках государственной программы субъекта Российской Федерации «Обеспечение качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства населения Оренбургской области».
16.09.2024 между Комитетом по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк и МУП «УКХ» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.
Предметом Контракта является: выполнение предусмотренных контрактом работ по капительному ремонту объекта «Муниципальное образование город Новотроицк. Работы по восстановлению утраченной в результате чрезвычайной ситуации работоспособности объекта коммунальной инфраструктуры (насосная станция канализационной перекачки 2, местоположение: <адрес>).
Цена контракта – <данные изъяты> руб. (п.32 Контракта).
Согласно ведомости объема работ № проведены работы по очистки от песка и илы бетонных каналов отделения механических грабель размерами 1,79м*2,0м*4м – 2шт, включающие в себя:
- перекрытие затворов (шлюзов) для остановки поступления сточной воды;
- понижение уровня стоков в приемной камере и в лотках;
- очистка каналов от осадка ила и песка вручную – с погрузкой в емкость и подъемом на отметку +0,000;
- погрузка в автотранспортное средство мусор строительный с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 м? (ил, разработанный вручную с отметки 0,00);
- перевозка ила и песка автомобилями-самосвалами на расстоянии 8 км на иловые площадки;
- работа на отвале (периодическое смещение, перемешивание выгруженного осадка для просыхания и разравнивание для последующего складирования партии илового осадка);
- открытие затворов (шлюзов) для поступления сточной воды.
01.10.2024 составлен акт о приемке выполненных работ, который подписан заказчиком – председателем комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк ФИО1 и подрядчиком – генеральным директором МУП «УКХ» .
Оплата по Муниципальному контракту на сумму <данные изъяты> руб. проведена 25.10.2024, о чем представлено платежное поручение №.
Нецелевым использованием бюджетных средств из понятия, данного в статье 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, признается направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, лимитами бюджетных обязательств, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо правовым актом, являющимся основанием для предоставления указанных средств.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 указанного Кодекса).
Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении послужила приемка и последующая оплата работ за счет бюджетных средств, которые не отвечает требованиям, установленным договором, произведенные расходы определены с нарушением Приказа Минфина России от 24.05.2022 N 82н.
Согласно п. 53.2.4.3. Приказа Минфина России от 24.05.2022 N 82н «О Порядке формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения» по элементу вида расходов «243 Закупка товаров, работ и услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества» отражаются расходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на закупку товаров, работ и услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, а также расходы государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений на закупку товаров, работ и услуг в целях капитального ремонта, а также реставрации государственного (муниципального) имущества, за исключением расходов на осуществление бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности.
В связи с чем, приемке и оплате подлежали работы, проведённые с целью капитального ремонта. Однако, данные работы не относятся к капительному ремонту, в связи с чем подлежали отражению по иному виду расходов, в частности по коду «244 Прочая закупка товаров, работ и услуг».
Анализ выявленных нарушений указывает на то, что бюджетные средства, предоставленные в виде субсидии, были направлены на проведение капитального ремонта здания насосной станции, то есть имеющих целевое назначение, однако израсходованы с нарушением принципа целевого характера использования бюджетных средств, определенного статьей 38 БК РФ, что в соответствии со статьей 306.4 БК РФ является нецелевым использованием бюджетных средств.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- выпиской из распоряжения о назначении на должность председателя комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк ФИО1 от 11.03.2024 ДД.ММ.ГГГГ;
- должностной инструкцией председателя комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк от 29.05.2023, с которой ФИО1 была ознакомлена;
- срочным трудовым договором № от 25.02.2019 и дополнительными соглашениями к нему;
- Соглашением о предоставлении субсидии из бюджета субъекта Российской Федерации местному бюджету от 11.09.2024 №, заключенным между Министерством строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области и администрацией МО г.Новотроицк;
- Муниципальным контрактом № от 16.09.2024, заключенный между Комитетом по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк и МУП «УКХ»;
- локально-сметной документацией к Муниципальному контракту № от 16.09.2024;
- положительным заключением государственной экспертизы, составленным ГАУ «Государственная экспертиза проектной документации и результатов инженерных изысканий Оренбургской области»;
- справкой о стоимости выполненных работ и затрат;
- актом и приемке выполненных работ от 01.10.2024;
- сводным сметным расчетом стоимости строительства №;
- фотоотчетом по муниципальному контракту № от 16.09.2024;
- платежным поручением № от 25.10.2024;
- сообщением МУП «УКХ» от 27.03.2025 № об изменении балансовой стоимости объекта насосной станции на основании Постанолвения администрации МО г.Новотроицк №65-п от 17.01.2025, об отсутствии улучшений технических характеристик объекта после проведённых работ по Муниципальному контракту № от 16.09.2024;
- письмом председателя комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк ФИО1 от 27.12.2024 № на имя председателя комитета по управлению муниципальным имуществом об увеличении стоимости объекта, а именно здания насосной станции канализационной перекачки 2, кадастровый номер № на сумму <данные изъяты> руб.;
- бюджетной документацией в рамках заключенного муниципального контракта № от 16.09.2024;
- пояснениями главного бухгалтера МКУ «АХЦ МО г.Новотроицк»;
- распоряжением комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк от 30.05.2024 № об утверждении порядка составления и веления бюджетных смет комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк;
- приказом финансового управления администрации МО г.Новотроицк от 25.12.2023 № об утверждении Порядка составления и ведения бюджетной росписи главного распорядителя бюджетных средств МО г.Новотроицк;
- выписками из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта невидимости – здания, располоденного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;
- представлением прокуратуры города Новотроицка от 25.03.2025 №, вынесенным в адрес председателя комитета по управлению муниципальным имуществом МО г.Новотроицк об устранении нарушений законодательства при управлении и учете муниципального имущества;
- представлением прокуратуры города Новотроицка от 31.03.2025 №, вынесенным в адрес председателя комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк об устранении нарушений законодательства при управлении и учете муниципального имущества;
- представлением прокуратуры города Новотроицка от 31.03.2025 №, вынесенным в адрес директора МУП «УКХ» об устранении нарушений законодательства при управлении и учете муниципального имущества;
- представлением прокуратуры города Новотроицка от 19.03.2025 №, вынесенным в адрес главы МО г.Новотроицк об устранении нарушений бюджетного законодательства и законодательства о контрактной системе в сфере закупок;
- заявкой на перечисление субсидии из областного бюджета бюджетам муниципальных образований Оренбургской области на софинансирования расходных обязательств, возникающих при ликвидации последствий чрезвычайной ситуации, вызванной в результате прохождения весеннего паводка на территории Оренбургской области, по восстановлению объектов жилищно-коммунального хозяйства за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации на октябрь 2024 года с приложенными документами;
- ответом на представление от 18.04.2025 № председателя комитета по управлению муниципальным имуществом МО г.Новотроицк;
- ответом на представление от 21.04.2025 № председателя комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк;
- ответом на представление от 25.04.2025 № главы МО г.Новотроицк;
- сообщением МУП «УКХ» от 23.04.2025 № о том, что в рамках Муниципального контракта № от 16.09.2024 выполнены работы по очистке распределительной камеры канализационной насосной станции от иловых отложений и его транспортировке, указанные работы подпадают под п.6.1.2.1 «текущий ремонт напорных трубопроводов и сооружений на них» Свода правил «Эксплуатация централизованных систем, сооружений водоснабжения и водоотведения» от 07.07.2022 СП 517.1325800.2022 и не являются работами капитального характера и не улучшают технические характеристики объекта;
- Положением «О комитете по строительству, транспорту, дорожному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроцк».
Судом установлено, что ФИО1 являясь председателем комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк неверно отнесла произведенные из бюджета расходы по муниципальному контракту от 16.09.2024 № на сумму <данные изъяты> руб., а именно как работы в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества.
Между тем, как следует из материалов дела, в том числе ответов МУП «УКХ» проведенные работы не относятся к капительному ремонту насосной станции. После проведения работ характеристики объекта не изменились.
В связи с тем, что проведённые работы не относятся к капитальному ремонту, как того требовали условия муниципального контракта, выполненные работы не подлежали определению по коду расходов «243 Закупка товаров, работ и услуг в целях капитального ремонта государственного (муниципального) имущества».
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими сделать вывод о виновности должностного лица – председателя комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст. 15.14 КоАП РФ, направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации, на цели, не соответствующие целям, определенным договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств
Довод ФИО1 о том, что она не является распорядителем бюджетных средств и не определяет виды расходов суд находит несостоятельным. Согласно Порядку составления, утверждения и ведения бюджетных смет комитета по строительству, транспорту, дородному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк, утвержденного распоряжением № от 30.05.2024, в целях формирования сметы на очередной финансовый год и плановые периоды на этапе составления проекта бюджета Комитет составляет проект бюджетной сметы на очередной финансовый год и плановые периоды. Предложения о внесений изменений в месту вносит руководитель Комитета. Составление и исполнение бюджетной сметы относится к полномочиям главного распорядителя бюджетных средств, а именно Комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк, председателем которого является ФИО1 Таким образом, в силу имеющихся у нее полномочий и возложенных обязанностей ФИО1 неверно отнесены произведенные из бюджета расходы по муниципальному контракту от 16.09.2024.
Утверждения ФИО1 об отсутствии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, недоказанности ее вины в его совершении, опровергаются исследованными в ходе производства по делу доказательствами, совокупность которых позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны в ходе рассмотрения дела. Данные утверждения суд признает способом защиты от предъявленного обвинения, а также средством уйти от административной ответственности.
При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 15.14 КоАП РФ в размере 20 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15.14, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ :
Должностное лицо - председателя комитета по строительству, транспорту, жилищному и коммунальному хозяйству администрации МО г.Новотроицк ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.14 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561101001, р/с <***> в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, кор. Счет 40102810545370000045, КБК 32211601151019002140, ОКТМО 53701000, УИН ФССП России 32256000250000395117.
Штраф подлежит оплате в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае просрочки уплаты штрафа на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ лицо подвергается штрафу в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей, или административному аресту до 15 суток или обязательным работам на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Кифоренко А.Н.