Дело № 5-362/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Мелеуз 02 ноября 2023 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Садыкова Л.А., с участием потерпевшего ФИО1, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного: <адрес обезличен> РБ, <адрес обезличен>, проживающего: <адрес обезличен> РБ, <адрес обезличен>, работающего инструктором ЧОУ ДПО «...»,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в 12.10 часов, возле <адрес обезличен>, водитель ФИО3, управляя автомобилем марки ..., г.р.з<№> совершая маневр разворота по <адрес обезличен>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, и совершил столкновение со встречным а/..., под управлением Потерпевший №1., <дата обезличена> г.р.. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома правого надколенника со смещением отломков, ушиб мягких тканей губы, груди.

На судебное заседание ФИО3 не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ФИО3 вину признал, раскаялся всячески старается загладить вред перед ним, в настоящее время от переживаний попал в больницу, лечится. Просит не наказывать его строго, по возможности вообще избежать наказания.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО2 подтвердила обстоятельства привлечения .... к ответственности, изложив установленные путем оперативной проверки обстоятельств ДТП, просила принять решение о привлечении ФИО3 к ответственности за совершенное правонарушение в пределах санкции, предусмотренной ст.12.24 КоАП Российской Федерации.

Выслушав потерпевшего Потерпевший №1, инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес обезличен> ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <№> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наступление административной ответственности.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из материалов дела, <дата обезличена> в отношении ФИО3 составлен протокол <адрес обезличен> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что <дата обезличена> в 12.10 часов, возле <адрес обезличен>, водитель ФИО3 ...Ф., управляя автомобилем марки Рено Логан, г.р.з.<№>, совершая маневр разворота по <адрес обезличен>, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, и совершил столкновение со встречным а<№>, под управлением Потерпевший №1, <дата обезличена> г.р.. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами о регистрации сообщений в ОМВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена>, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО3, Потерпевший №1.

Согласно экспертного заключения <№> от <дата обезличена>, потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, судья приходит к выводу, что наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО3 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 достоверно установлено в ходе судебного разбирательства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также правовой позиции, указанной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <№> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», исходя из установленной экспертными заключениями степени тяжести вреда здоровью потерпевшему, действия ФИО3 следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, наступившие последствия нарушения ПДД РФ, личность виновного, его имущественное положение. При этом учитывает попытки возмещения вреда и его помощь потерпевшему, то, что ФИО3 признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения, со слов инспектора и потерпевшего сильно раскаивается в содеянном, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает назначить наказание в виде административного штрафа, что с учетом всех обстоятельств дела в рассматриваемом случае будет отвечать целям административного наказания, предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ...) рублей.

....

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Л.А. Садыкова