Дело № 1-385/2023

УИД: 61RS0036-01-2023-002543-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2023 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Белоусовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Лиховского транспортного прокурора Ветошнов,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фролова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, работающего в ДОСААФ <адрес>, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение боеприпасов без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке на приобретение, хранение боеприпасов, которые запрещены к свободному обороту на территории ФИО2, в нарушении Федерального закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ за № 150-ФЗ и правил оборота гражданского и служебного оружия на территории РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в начале июля 2023 года, находясь по адресу: <адрес> незаконно приобрел, получив от своего знакомого ФИО6 27 патронов калибра 5,45 мм, являющиеся, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, отечественными автоматными (промежуточными) патронами калибра 5,45 мм, которые предназначены для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: автомате ФИО4 (АКМ) и его модификаций, калибра 5,45x39 мм и др., изготовлены промышленным способом, пригодны для производства выстрелов, также являющиеся, согласно Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (с изменениями и дополнениями) боеприпасами решил оставить себе для личного использования, и которые в последствии стал незаконно хранить по адресу своего проживания: <адрес>, пер. Зеленый, <адрес>, в нежилом строении (летней кухне), расположенном во дворе с левой стороны от входа в первой комнате до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 15 минут по 16 часов 40 минут по адресу: <адрес>, пер.Зеленый, <адрес>, незаконно приобретенные и незаконно хранящиеся ФИО1 B.C. боеприпасы, были обнаружены и изъяты сотрудниками ФИО5 МВД ФИО2 на транспорте.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он обязуется оплатить.

Защитник подсудимого просил прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив следующее.

С целью заглаживания вины за совершенное преступление ФИО1 оказана благотворительная помощь Государственному казенному учреждению здравоохранения РО «Дом ребенка специализированный №» Отделение № <адрес>. Кроме того, оказана благотворительная помощь Благотворительному фонду развития «Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Старостаничный центр эстетического воспитания детей <адрес>».

Помощник Лиховского транспортного прокурора возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, так как оказанная подсудимым благотворительная помощь не является соразмерной содеянному.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемые ходатайства подлежат удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение боеприпасов, - обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования, необходимые для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, соблюдены.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полностью загладил причиненный преступлениями вред, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации и месту проживания характеризуется исключительно положительно.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Довод государственного обвинителя о том, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как оказанная подсудимым благотворительная помощь не является соразмерной содеянному, суд признает несостоятельными.

По смыслу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Так, ФИО1 была оказана благотворительная помощь Государственному казенному учреждению здравоохранения РО «Дом ребенка специализированный №» Отделение № <адрес>. Кроме того, им оказана благотворительная помощь Благотворительному фонду развития «Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования «Старостаничный центр эстетического воспитания детей <адрес>».

Указанные действия ФИО1, предпринятые для заглаживания вреда с учетом особенностей вменяемого ему деяния, свидетельствуют о направленности на исключение его вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяющее его освободить от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 104.5 УК РФ.

Кроме того, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления и данные о его личности, в том числе имущественное положение, возможность получать стабильный доход.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 443.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1, - до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 самостоятельно в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 616701001 ОКТМО 60701000 Единый казначейский счет 40№ Казначейский счет 03№, ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3-НА-ФИО2//УФК по <адрес> г. ФИО3-на-ФИО2, БИК 016015102, УФК по <адрес> (УТ МВД ФИО2 по СКФО, л/с <***>), КБК 18№, УИН 188 5 6 1 2301114000157 6, о чем не позже 10 дней после уплаты они должны предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- персональный компьютер Prestigio SMARTBOOK 116А01 черного цвета, - считать возвращенным по принадлежности;

- гильзы калибра 5,45мм., в количестве 29шт., и 2 пули, - уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок: в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: