50RS0005-01-2022-004180-11
Дело №2-3042/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области о выплате денежных средств,
при участии: истца – ФИО1 ФИО8 представителя ответчика ФИО2 ФИО9
УСТАНОВИЛ :
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области, просит о выплате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, документы были приняты, но никакого уведомления ей не вручили; в ДД.ММ.ГГГГ г. она повторно обратилась с заявлением, ей ответили, что первое заявление оформлено неверно; при третьем обращении она получила решение об отказе, которое обжаловала в суд; считает, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику, в связи с чем, имеет право на получение пенсии с момента обращения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она достигла возраста 55 лет и имела 37 лет страхового стажа.
В судебном заседании истец требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Государственному учреждению- Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об отказе в установлении (выплате) пенсии ФИО1 ФИО10 при этом в специальный стаж не включены периоды невыработки рабочего времени и периоды работы; решением Дмитровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение признано незаконным, в общий стаж включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ссылается на то, что ей положен перерасчет за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., поскольку она обращалась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации N 884н от 17 ноября 2014 г. утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному социальному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Правила), которые определяют порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, в соответствии с Федеральным законом N 400-ФЗ.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что истец заявление о перерасчете пенсии с документами ДД.ММ.ГГГГ не подавала, у них имеется одно заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, которое рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов и пояснений сторон усматривается, что истец с заявлением в пенсионный орган о назначении пенсии не обращалась, в связи с чем отсутствует предмет оценки определения наличия периода подлежащего перерасчету. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено и судом не добыто, кроме того судом назначена пенсия с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда РФ №1 по г. Москве и Московской области о выплате денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина