Дело № 2-81/2025
24RS0047-01-2025-000077-25
Кат. 2.219
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2025 года Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тявлиной М.А.,
при секретаре Команич М.О.,
с участием: представителя истца - заместителя начальника отдела по делам семьи, детства и социальной поддержки граждан администрации <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <адрес> к ФИО2 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 Требования мотивированы тем, что распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об учреждении опеки над недееспособной ФИО1» ФИО2 назначен опекуном недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе осуществления опеки, ответчик нарушил права и имущественные интересы недееспособной ФИО1, а именно произвел расходование денежных средств с банковских счетов недееспособной за отчетный период на общую сумму 2 207 987 рублей 13 копеек. Сумма расходов, подтвержденных платежными документами, составляет 723 298 рублей 97 копеек. Сумма расходов, неподтвержденных платежными документами составляет 1 484 688 рублей 16 копеек. Ведущим специалистом по опеке и попечительству отделам по делам семьи, детства и социальной поддержки гражданам администрации <адрес> был составлен акт о ненадлежащим исполнении опекуном обязанностей по охране имущества и управлению имуществом подопечного от ДД.ММ.ГГГГ, в котором опекуну предъявлены требования в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в размере 1 484 688 рублей 16 копеек на счет №, открытый в структурном подразделении ПАО Сбербанк № на имя недееспособной ФИО1, и представить выписку по счету, подтверждающую зачисление денежных средств. Акт был получен опекуном лично ДД.ММ.ГГГГ. Согласно чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ опекуном был произведен возврат денежных средств на вышеуказанный опекаемой ФИО1 в размере 480 000 рублей. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ опекуном требования о полном возврате денежных средств опекаемой не выполнены в полном объеме, информации о возврате денежных средств, на счет ФИО1 в требуемом размере, в связи с чем просят взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 1 004 688 рублей 16 копеек на счет №, открытый в структурном подразделении ПАО Сбербанк № на имя недееспособной ФИО1.
В судебном заседании представитель истца – ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила учесть суммы, подтвержденные чеками в судебном заседании, поскольку в ходе посещения недееспособной ФИО1 все, что указано в чеках имеется в наличии в квартире опекаемой.
Ответчик ФИО2 с иском не согласился, пояснив, что тратил денежные средства в интересах опекаемой, однако не всегда удавалось брать чеки за покупки, так как многое заказывал через интернет-магазин Wildberries, а также оплачивал такси, в котором никаких платежных документов не предоставляют.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 ГК РФ, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Опекун или попечитель предоставляет отчет о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.04.2008 №48-ФЗ "Об опеке и попечительстве".
На основании пунктов 1, 3 статьи 26 Закона 48 ФЗ опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке установленном гражданским законодательством. При обнаружении ненадлежащего исполнения опекуном или попечителем обязанностей по охране имущества подопечного (порча, ненадлежащее хранение имущества, расходование имущества не по назначению, совершение действий, повлекших за собой уменьшение стоимости имущества подопечного, и другое) орган опеки и попечительства обязан составить об этом акт и предъявить требование к опекуну или попечителю о возмещении убытков, причиненных подопечному.
Из положения части 1статьи 24 Закона усматривается, что надзор за деятельностью опекунов и попечителей осуществляется органами опеки и попечительства по месту жительства подопечных либо, если опекуны или попечители назначены по их месту жительства, органами опеки и попечительства по месту жительства опекунов или попечителей.
Из положений частей 1, 2 статьи 25 Закона следует, что опекун или попечитель ежегодно не позднее 1 февраля текущего года, если иной срок не установлен договором об осуществлении опеки или попечительства, представляет в орган опеки и попечительства отчет в письменной форме за предыдущий год о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного. Отчет опекуна или попечителя должен содержать сведения о состоянии имущества и месте его хранения, приобретении имущества взамен отчужденного, доходах, полученных от управления имуществом подопечного, и расходах, произведенных за счет имущества подопечного, включая сведения о расходовании сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с пунктом 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отчету опекуна или попечителя прилагаются документы (копии товарных чеков, квитанции об уплате налогов, страховых сумм и другие платежные документы), подтверждающие указанные сведения, за исключением сведений о произведенных за счет средств подопечного расходах на питание, предметы первой необходимости и прочие мелкие бытовые нужды. Опекун, который является родителем недееспособного гражданина, являющегося инвалидом с детства, совместно проживающим с таким гражданином и воспитывавшим его с рождения и до достижения им возраста восемнадцати лет, или усыновителем такого гражданина, совместно проживающим с ним и воспитывавшим его с момента усыновления и до достижения им возраста восемнадцати лет, вправе не включать в отчет сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном. Орган опеки и попечительства при обнаружении ненадлежащего исполнения этим опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного вправе потребовать от этого опекуна предоставления отчета о хранении, об использовании имущества подопечного и об управлении имуществом подопечного за предыдущие периоды, содержащего сведения о расходовании этим опекуном сумм, зачисляемых на отдельный номинальный счет, открытый опекуном.
Согласно ст. 26 того же Закона опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством. Опекуны и попечители отвечают за вред, причиненный по их вине личности или имуществу подопечного, в соответствии с предусмотренными гражданским законодательством правилами об ответственности за причинение вреда.
С учетом изложенного, для распоряжения имуществом подопечного для опекуна предусмотрен определенный порядок, несоблюдение которого влечет для последнего ответственность в виде возмещения убытков, причиненных подопечному.
Как установлено судом установлено и следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об учреждении опеки над недееспособной» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначен опекуном недееспособной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О получении денежных средств недееспособной ФИО1» опекуну ФИО2 разрешено получать денежные выплаты, причитающиеся недееспособной, и использовать их на её содержание.
Копию данного распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ опекун ФИО2 представил в администрацию <адрес> отчет о хранении, об использовании имущества и управлением этим имуществом совершеннолетнего недееспособного ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за указанный период ответчиком совершены операции по списанию денежных средств с банковских счетов опекаемой ФИО1 на общую сумму 2 207 987 рублей 13 копеек (л.д. 17-24)
Согласно отчету, представленному в орган опеки и попечительства отдела по делам семьи, детства и социальной поддержки граждан администрации <адрес>, в отчетном периоде доход совершеннолетнего недееспособного ФИО1 составил 806 991,70 рублей – пенсия; 14 225 976,18 рублей – пособия и иные социальные выплаты; 68 012,81 рублей – компенсационные выплаты и дополнительное ежемесячное материальное обеспечение, а всего 15 100 980 рублей 69 коп. (л.д. 13)
Расход средств за отчетный период составил 1 028 450 рублей 14 коп., из которых: 45 000 рублей – покупка мебели; 21 919 рублей – покупка бытовой техники, посуды; 427 040 рублей – ритуальные услуги, памятник, оградка; 77 584 рубля 32 коп. – оплата коммунальных услуг и электроэнергии; 70 073 рубля – ремонт жилого помещения; 229 016 рублей 82 коп. – покупка продуктов питания, лекарственных средств; 157 817 рублей – покупка мелких бытовых нужд, средства личной гигиены, одежда (л.д. 15)
ФИО2 предоставил в орган опеки и попечительства отдела по делам семьи, детства и социальной поддержки граждан администрации <адрес> платежные документы (товарные чеки, квитанции), подтверждающие расходы на нужды опекаемой, в размере 723 298 рублей 97 копеек (л.д. 25-91)
Орган опеки и попечительства отдела по делам семьи, детства и социальной поддержки граждан администрации <адрес> не согласившись с суммой отчета расходов, составил акт ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал сумму расходов, которую ФИО2 не подтвердил платежными документами, в размере 1 484 688 рублей 16 копеек. (л.д. 92).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 был вручен акт о ненадлежащем исполнении опекуном обязанностей по охране имущества подопечного и управлению имуществом подопечного от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения подопечному денежных средств в размере 1 484 688 рублей 16 копеек на счет №, открытый в структурном подразделении ПАО Сбербанк № на имя недееспособной ФИО1, которое до настоящего времени исполнено частично.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внес на счет №, открытый на имя ФИО1 – 480 000 рублей (л.д. 93)
Кроме того, в судебном заседании ответчиком представлены кассовые чеки, подтверждающие покупки через интернет-магазин Wildberries, на общую сумму 283 850 рублей, а также копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 100 рублей (покупка одежды); копия чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 850 рублей (покупка одежды); чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1, в размере 50 000 рублей; чек по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о внесении денежных средств на счет №, открытый на имя ФИО1, в размере 50 000 рублей.
Всего в судебном заседании ответчиком подтверждено расходов на сумму 427 800 рублей.
Таким образом, обязанность по внесению денежных средств на имя опекаемой ФИО1 ответчик ФИО2 исполнил не в полном объеме.
При этом, правовых оснований для распоряжения денежными средствами, принадлежащих совершеннолетнему недееспособному ФИО1, для целей, не предусмотренных Законом РФ «Об опеке и попечительстве», у ответчика ФИО2 не имелось, следовательно, действия ФИО2 не могут быть расценены как совершенные в интересах совершеннолетнего недееспособного ФИО1
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО2 совершеннолетнему недееспособному ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 576 888 рублей 16 копеек, что подтверждается представленными в суд доказательствами.
Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд отмечает, что стороной ответчика в процессе рассмотрения настоящего дела не представлено суду надлежащих доказательств в подтверждение расходов в сумме 576 888,16 руб. исключительно в интересах опекаемой, ни одного чека, квитанции или прочего платежного документа.
К возражениям стороны ответчика с изложением обстоятельств траты принадлежащих опекаемой денежных средств суд относится критически, поскольку они являются голословными и ничем не подтверждены; более того, сведения, изложенные в указанных возражениях, противоречат совокупности представленных в материалы дела доказательств.
Также суд отмечает, что траты опекуна на содержание иного опекаемого – ФИО1 Екатерины, в том числе на оплату проезда на такси, не могут быть учтены при рассмотрении настоящего спора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, поскольку факт нецелевого расходования принадлежащих совершеннолетней недееспособной ФИО1 денежных средств нашел свое подтверждение в процессе рассмотрения настоящего дела, то требования истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, с учетом кассовых документов, представленных ответчиком в судебном заседании.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина с ответчика в размере 16 537 рублей 76 копеек, из расчёта 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, то есть 76 888 рублей 16 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации <адрес> (ОГРН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 576 888 (пятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей) 16 копеек, с перечислением на счет №, открытый в структурном подразделении ПАО Сбербанк № на имя недееспособной ФИО1.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 537 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: М.А. Тявлина
Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.