Решение по делу № 2-6256/2023 от 21.11.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Нижневартовска.

УИД 86RS0002-01-2023-006837-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6256/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Нижневартовска,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» (далее - ООО «УК «Диалог») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что дом <адрес> находится в управлении истца. Квартира № в указанном доме принадлежит в порядке бессрочного владения и пользования ответчикам, на основании договора социального найма жилого помещения. Задолженность по коммунальным услугам в отношении указанной квартиры за период с <дата> по <дата> составляет 103 964 рубля 62 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 103 964 рублей 62 копеек, пени в размере 20 400 рублей 97 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 687 рублей 31 копейки.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Нижневартовска.

Истец ООО «УК «Диалог» и третье лицо администрация города Нижневартовска в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по адресу регистрации по месту жительства (<адрес>), подтвержденному адресной справкой, однако судебные извещения возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст. 113 лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234) почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.

Письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

Как подтверждается материалами дела, судом посредством почтовой связи ответчику неоднократно направлялись заказные письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному в адресной справке. Указанные письма возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, поэтому суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что жилое помещение – <адрес> находится в бессрочном владении и пользовании ответчиков на основании договора социального найма от <дата>, заключенного с администрацией города Нижневартовска.

Указанный дом находится в управлении ООО «УК «Диалог», что сторонами не оспаривалось.

Согласно ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено и подтверждено балансом лицевого счета №, что за период с 01.11.2020 по 30.04.2023 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 103 964 рублей 62 копеек.

Таким образом, поскольку ответчики в ходе судебного разбирательства размер задолженности не оспорили, доказательств уплаты задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме не предоставили, требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 103 964 рубля 62 копеек, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из предоставленного истцом расчета следует, что пени за просрочку исполнения обязательств составляет 20 400 рублей 97 копеек. Расчет пени произведен за период с <дата> по <дата>. Указанный расчет проверен судом и признан верным, поскольку он произведен исходя из ставки рефинансирования, действующей в период нарушения обязательств, рассчитан арифметически правильно.

С учетом того, что доказательств надлежащего исполнения обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере в размере 103 964 рублей 62 копеек и пени в размере в размере 20 400 рублей 97 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687 рублей 31 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ФИО3 <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>), ФИО2, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>), и ФИО4, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Диалог» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 103 964 рублей 62 копеек, пени в размере 20 400 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 687 рублей 31 копейки, а всего взыскать 128 052 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Латынцев