УИД: 88RS0003-01-2022-000132-59
Дело № 5-10/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2022 года с. Ванавара
Судья Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края Кирпиченко Е.П.,
в помещении Тунгусско-Чунского районного суда Красноярского края в <...> Эвенкийского района Красноярского края,
с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал № 5-10/2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, место регистрационного учета: <данные изъяты> ранее к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО9 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО2 ФИО10, при следующих обстоятельствах.
31.10.2022 г. в 20 час. 45 мин., по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством: <данные изъяты> допустил столкновение с пешеходом ФИО2 ФИО11 в результате чего последний получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <данные изъяты>. Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по обстоятельствам, описанным выше, признал в полном объеме, раскаивался, сообщил, что извинился перед потерпевшим, который его извинения принял, от выплаты компенсации морального вреда отказался, он (ФИО1) глубоко сожалеет, что все так произошло.
По обстоятельствам совершения административного правонарушения ФИО1 пояснил, что 31.10.2022 г. он (ФИО1) после работы встретился с друзьями, у которых выпил водки, затем вечером около 21 часа на своей машине «Ока» поехал к себе домой на ул. Красноярская, проезжая около дома 37 по ул. Метеоритная в с. Ванавара увидел людей, идущих по обочине, думал, что проехал мимо них и никого не задел, так как никакого удара не слышал. Подъехав к своему дому, загнал машину в гараж, а сам лег спать, пока не пришли сотрудники полиции и его не забрали.
Потерпевший ФИО2 уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается его собственноручной подписью в расписке, просил о рассмотрении дела без своего участия.
При установленных выше обстоятельствах, суд рассматривает дело при имеющейся явке и на основании имеющихся материалов дела.
Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (прим. 1 к ст. 12.24 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, согласно рапорту оперативного дежурного ПП №2 Отдела МВД России ФИО12 зарегистрированного 31.10.2022 КУСП № 401, 31.10.2022 в 20:59 час. в ДЧ ПП №2 ОМВД России поступило сообщение от государственного инспектора ДН ОГИБДД по Эвенкийскому району старшего лейтенанта полиции ФИО13 о том, что 31.10.2022 в вечернее время произошел наезд на пешехода по адресу: <...> автомобиль синего цвета, марка «Ока», без гос.номера, с места происшествия скрылся, пострадавший ФИО2 (л.д. 11).
Из справки по дорожно-транспортному происшествию КЗГУБ «Ванаварская районная больница №2» от 01.11.2022 №1226 следует, что ФИО2 ФИО14 31 октября 2022 г. в 20 часов 54 мин. обратился по скорой помощи с диагнозом:<данные изъяты>
01.11.2022 г. в отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования (определение 24 ОС № 518583).
Согласно заключения эксперта №36-2022 от 29.11.2022 у ФИО2 ФИО15 на момент его обращения 31.10.2022 в КГБУЗ «ВРБ», имелись телесные повреждения - <данные изъяты>
<данные изъяты> данное телесное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.3-5).
Из протокола 24 ТУ №148109 об административном правонарушении от 30.11.2022 г. следует, что ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> 31.10.2022 в 20 часов 45 мин. на ул. Метеоритная д. №37 с. Ванавара Красноярского края совершил нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, водитель управлял транспортным средством, допустил столкновение с пешеходом ФИО2, в результате которого пешеход получил телесные повреждения по заключению эксперта №36-2022 расцениваются как легкий вред здоровью, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2).
Кроме указанных выше доказательств факт совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ именно ФИО1, а не иным лицом подтверждается его собственным объяснениями от 31.10.2022 (л.д.13), объяснениями потерпевшего ФИО2 от 01.11.2022 (л.д.14), объяснениями свидетелей: ФИО16 31.10.2022 (л.д.15).
Анализ указанных выше доказательств убеждает судью в том, что данные собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Таким образом, с учетом исследованной совокупности доказательств, прихожу к выводу, что правонарушение, совершенное ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего
Следовательно, ФИО1 за содеянное должно быть назначено административное наказание.
В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 г., водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.
Санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Разрешая вопрос о виде и размере административного наказания по настоящему делу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Изучение личности ФИО1 показало, что он ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, вину признал в полном объеме, раскаялся, принес потерпевшему извинение.
Также по ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего административную ответственность наличие в действиях потерпевшего ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, что подтверждается представленным в материалы дела Постановлением № 18810024220000523442 по делу об административном правонарушении от 01.11.2022 г. Как следует из указанного постановления, ФИО2 нарушил п. 4.1 ПДД, пешеход двигался по правой обочине, по ходу движения ТС, в темное время суток, в зоне видимости пешеходных дорожек (деревянных тротуаров), имел возможность идти по ним, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.
Материалами дела также подтверждено, что в момент совершения наезда на потерпевшего ФИО2, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено: постановлением мирового судьи судебного участка № 166 в Эвенкийском районе Красноярского края от 05.12.2022 УИД:24MS0166-01-2022-000667-25 дело №5-231/166/2022 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.29-30), объяснениями ФИО1 (л.д.13).
Следовательно, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ по делу усматривается наличие отягчающего вину обстоятельства - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Таким образом, учитывая характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», конкретные обстоятельства дела, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, признал вину, раскаялся, попросил извинение у потерпевшего, принимая во внимание противоправное поведение самого потерпевшего, выразившееся в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, наличие в действиях виновного отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд приходит, что справедливым будет назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.8 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит оплате в любом банковском учреждении по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа:
Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю)
ИНН <***>,
КПП 246601001,
Код ОКТМО 04650402,
Номер счета получателя платежа: 03100643000000011900
в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск
БИК 010407105, кор.счет 40102810245370000011
КБК 18811601123010001140
УИН – 18810324220740000075
назначение платежа – штраф за административное правонарушение (с указанием Ф.И.О.)
В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (уклонение от исполнения административного наказания), а именно: по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края.
Судья: Е.П. Кирпиченко
Мотивированное постановление изготовлено 23.12.2022 г.
День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.