Дело № 2-3344/2023.

Поступило 01.11.2023.

УИД: 54RS0013-01-2023-005271-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12.2023. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил :

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Заявленные требования обоснованы тем, что при наступлении страхового случая - дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ 273000, регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный знак №, под управлением М.А., страховая компания потерпевшего АО «АльфаСтрахование» выплатила М.А. страховое возмещение в размере 128500,00 руб. САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО1, возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы.

Поскольку ФИО2, управлявший в момент ДТП автомобилем ГАЗ 273000, регистрационный номер №, принадлежащим ответчику ФИО1, не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, а департаментом безопасности страховой компании установлено, что данные виновного водителя не относятся к существующему реальному человеку, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 128500,00 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, был извещен судебной повесткой, направленной по месту регистрации, от получения которой уклонился, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 05.04.2022 года оформлен полис № № САО «РЕСО-Гарантия», подтверждающий факт заключения страховщиком и страхователем ФИО1 договора обязательного страхования гражданской ответственности, возникающих при использовании страхователем транспортного средства ГАЗ 273000, регистрационный знак № (л.д. 18).

Указанный договор заключен в отношении А.С., допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в котором столкнулись автомобиль ГАЗ 273000, регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный знак №, под управлением М.А.

Указанное ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

При оформлении Европротокола водитель автомобиля ГАЗ 273000, регистрационный номер <***>, ФИО2 признал свою вину в совершенном ДТП (л.д. 6).

Страховщик потерпевшего М.А. - АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 128500,00 руб. (л.д. 20).

Скриншотом с информационной системы САО «РЕСО-Гарантия» подтверждается исполнение выставленного акцепта и возмещение АО «АльфаСтрахование» понесенных расходов в размере 128500,00 руб. (л.д. 21).

В соответствии с отчетом по анализу физического лица по установочным данным ФИО2 объект не обнаружен.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что поскольку ДТП от 16.06.2022 года произошло в период действия договора обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства по вине водителя, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то наступил страховой случай, который повлек обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику ФИО1, поскольку данные виновного водителя, указанные при оформлении Европротокола, к существующему реальному человеку не относятся.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, САО «РЕСО-Гарантия», выплатив потерпевшему страховое возмещение, имеет право регрессного требования к владельцу транспортного средства ФИО1

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 3770,00 руб. (л.д. 4), которая по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования, заявленные САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО – Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 128500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3770,00 руб., а всего взыскать 132279,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 15.12.2023 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.