22RS0***-89 Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2022 года
Индустриальный районный суд края в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю.,
при секретаре ДАННЫЕ ФИО1,
при участии прокурора ДАННЫЕ ФИО2,
с участием представителя истца ДАННЫЕ ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДАННЫЕ ФИО2 к ДАННЫЕ ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ДАННЫЕ ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ДАННЫЕ ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указывает, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . Ответчик ДАННЫЕ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по указанному адресу. С момента принятия и вступления в наследство истец ответчика не видел, по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, жилым помещением не пользуется, ее личных вещей в квартире нет. Данное помещение постоянным местом жительства ответчика не является, однако формально ответчик числится состоящей на учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивает коммунальные платежи, бремя содержания помещения не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается, ее регистрация нарушает права собственника жилого помещения.
Истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: снять с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца ДАННЫЕ ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что на сегодняшний день ничего не изменилось, с учета ответчик так и не снялась, фактически не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
В силу положений ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДАННЫЕ ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: , что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из домовой книги 9331-ООО УЖК «Лесной»/участок 1 от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении по адресу: ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ДАННЫЕ ФИО2 (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ДАННЫЕ ФИО2
Из материалов наследственного дела *** нотариуса ДАННЫЕ ФИО2 следует, что после смерти ДАННЫЕ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился сын ДАННЫЕ ФИО2
Сведений о других наследниках первой очереди, наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, в наследственном деле не имеется.
В представленной копии паспорта ДАННЫЕ ФИО2 имеется штамп о регистрации по месту жительства по адресу: .
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как установлено судом, ответчик членом семьи истца не является, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось, оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, в квартире он не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением.
Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено.
Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может являться основанием для ограничения истца в реализации его жилищных прав, предусмотренных ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, а поэтому требование истца о признании утратившей право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом в соответствии со ст.11 Жилищного кодекса Российской Федерации выбран способ защиты нарушенного права путем прекращения жилищного правоотношения. Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения, признании утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
В связи с этим, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета заявлено излишне, не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ДАННЫЕ ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ДАННЫЕ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ДАННЫЕ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ДАННЫЕ ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме в вой суд через Индустриальный районный суд .
Судья
И.Ю. Комиссарова
Реш
Ре Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Верно, судья
И.Ю. Комиссарова
Секретарь судебного заседания
ДАННЫЕ ФИО1
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
решение суда в законную силу не вступило,
секретарь судебного заседания
ДАННЫЕ ФИО1
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда
края