ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Красный Яр Астраханской области 13 ноября 2023 г.
Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Бусаровой В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Булатовой Р.Р.,
подсудимой ФИО2,
защитника в лице адвоката Султамуратова С.Д,
при секретаре Семенюк Е.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
ФИО2, <>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что 05.08.2023, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, умышленно, тайно и незаконно, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, используя помощь установленного лица, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с тем, что последний не достиг возраста привлечения к уголовной ответственности, дала ему указание перенести мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А13», в корпусе черного цвета, найденный им, по месту их жительства по адресу: <адрес>, для дальнейшего использования по назначению, тем самым похитила мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А13», стоимостью 10283 рубля 70 копеек, с установленным на нем защитным стеклом, материальной ценности не представляющим, полимерным чехлом, материальной ценности не представляющим, сим-картой оператора связи «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, причинив владельцу имущества ФИО1 значительным материальный ущерб на общую сумму 10283 рубля 70 копеек, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду примирения с последней. Претензий к ней не имеет, моральный и материальный ущерб возмещен, принесены извинения.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав подсудимую, согласную на прекращение в отношении неё уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим, защитника, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшим, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в виду примирения с потерпевшим, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признала в полном объеме, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последней возмещен ему причиненный ущерб, похищенное имущество возвращено, принесены извинения, претензий к ФИО2 он не имеет, примирился с ней.
Сама подсудимая на прекращение уголовного дела в отношении неё по вышеуказанным основаниям согласна, в связи, с чем суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: с мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А13»,, коробки от телефона, кассового и товарного чеков, переданных под сохранную расписку ФИО1 по вступлению постановления в законную силу следует снять ограничения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить ввиду примирения с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.
Вещественные доказательства по делу: с мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А13»,, коробки от телефона, кассового и товарного чеков, переданных под сохранную расписку ФИО1 по вступлению постановления в законную силу - снять ограничения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноярский районный суд Астраханской области.
Судья В.С. Бусарова