судья Корякин А.Л.. № 22-2446/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 16 октября 2023 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Шерстнева П.Е., при секретаре (ФИО)3, с участием: прокурора Симоновой А.С., адвоката Ильина В.М., осужденного ФИО1 участие которого обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14 августа 2023 года, которым возвращено осужденному ФИО1, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, ходатайство о смягчении наказания по вступившему в законную силу приговору суда.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение осужденного ФИО1 и его защитника-адвоката Ильина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Симоновой А.С., полагавшей судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

установил:

14 августа 2023 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры возвращено осужденному ФИО1, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, ходатайство о смягчении наказания по вступившему в законную силу приговору суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14 августа 2023 года, просит снизить ему срок наказания, применив п.6 ст.397 УПК РФ, поскольку у него имеются хронические заболевания, однако суд не признал их в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Указывает, что не согласен с решением суда первой инстанции, поскольку не было проведено медицинское освидетельствование по состоянию его здоровья. У него имеется заболевание – туберкулез легких, кроме того он является инвалидом 2 группы.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции, проверив производство по материалу в полном объёме, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, находит постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14 августа 2023 года – законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основанные на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ.

Согласно п.32 постановления Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд при поступлении ходатайства проверяет, в том числе, приложены ли к нему копии соответствующих документов.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для принятия ходатайства осужденного ФИО1 к производству, поскольку в своем ходатайстве осужденный просит внести изменения во вступивший в законную силу приговор, учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить размер назначенного приговором наказания, подлежащие разрешению в порядке апелляционного производства, либо судом надзорной инстанции.

Вопрос о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с положениями статьи 81 УК РФ, подлежит разрешению в ином процессуальном порядке, предусмотренном ч.5 ст.175 УИК РФ и п.6 ст.397 УПК РФ.

В соответствии с п.5 Правил медицинского освидетельствования осужденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 г. N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, а также лечебно-профилактическими учреждениями государственной и муниципальной систем здравоохранения.

Направление осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью (ст.81 УК РФ), на медицинское освидетельствование осуществляется лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями органов уголовно-исполнительной системы.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, в компетенцию судов не отнесено направление осужденных на медицинское освидетельствование для указанных целей.

В случае же отсутствия в представленных в суд документах заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, судье следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления ими соответствующего заключения.

При этом, ходатайство осужденного, поступившее в суд первой инстанции, не содержало основания к его рассмотрению, установленного положениями ст. 81 УК РФ.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для его отмены либо изменения не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 14 августа 2023 года, которым возвращено осужденному ФИО1, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, ходатайство о смягчении наказания по вступившему в законную силу приговору суда – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получении им копии данного постановления.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд, расположенный в городе Челябинске, через Сургутский городской суд ХМАО-Югры.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч.1 ст.401.2 УПК РФ, при условии заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учётом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Шерстнев П.Е.