Решение по делу № 2-1-12156/2023 от 19.12.2023

Дело № 2-1-12156/2023

УИД 40RS0001-01-2023-013729-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

с участием прокурора Меньковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ГБУ <адрес> «Жиздринский психоневрологический интернат» К ГБУЗ <адрес> «Калужская областная психиатрическая больница им. ФИО5» о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ГБУ <адрес> «Жиздринский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском к ГБУЗ <адрес> «Калужская областная психиатрическая больница имени ФИО5», просило признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, ул.дом-интернат, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Володарского, <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Володарского, <адрес>. В обоснование иска истец указал, что ФИО1 с с ДД.ММ.ГГГГ зачислена в дом-интернат, решением Жиздринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной. В 2021 и 2022 годах неоднократно проходила длительное лечение в условиях стационара в ГБУЗ <адрес> «Калужская областная психиатрическая больница имени ФИО5», с ДД.ММ.ГГГГ госпитализирована в очередной раз и находится на лечении до настоящего времени. Согласно решению врачебной комиссии у ФИО1 имеются противопоказания для пребывания в стационарном учреждении социального обслуживания.

В судебном заседании представитель администрации ГБУ КО «Жиздринский дом социального обслуживания» ФИО6 требования поддержала.

ГБУЗ <адрес> «Калужская областная психиатрическая больница имени ФИО5», извещенное о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, представило суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также указало на отсутствие возражений по заявленным требованиям.

Представитель администрации МР «<адрес>» по доверенности ФИО7 полагала требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заинтересованные лица Отдел по охране прав несовершеннолетних, недееспособных и патронажу <адрес>, ФИО1, в судебное заседание не явились.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу части 4 статьи 35 Гражданского кодекса Российской Федерации недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Аналогичные положения содержатся в части 5 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», согласно которой опекуны или попечители не назначаются недееспособным или не полностью дееспособным лицам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Жиздринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособным.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ <адрес> «Жиздринский психоневрологический интернат» ФИО1 поставлена на все виды довольствия.

Постановлением МО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО1 и ее имуществом установлена опеки в лице администрации Жиздринского психоневрологического интерната.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу места нахождения истца: <адрес>, территория дома-интерната.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, ФИО1 направлялась на лечение в ГБУЗ <адрес> «Калужская областная психиатрическая больница имени ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ проходит стационарное лечение до настоящего времени.

В силу положений, содержащихся в Постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан» орган опеки и попечительства на каждого совершеннолетнего подопечного формирует личное дело.

Указанное личное дело при переводе совершеннолетнего подопечного в другую организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме, или медицинскую организацию его личное дело передается руководителю указанной организации социального обслуживания, предоставляющей социальные услуги в стационарной форме, или медицинской организации под роспись о получении.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ФИО1 с с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> «Жиздринский психоневрологический интернат» не проживает, фактически помещена под надзор ГБУЗ <адрес> «Калужская областная психиатрическая больница имени ФИО5».

Согласно решению врачебной комиссии ГБУЗ <адрес> «Калужская областная психиатрическая больница имени ФИО5» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеются противопоказания для пребывания в стационарном учреждении социального обслуживания.

Таким образом отсутствуют основания полагать, что нахождение ФИО1 в психиатрическом стационаре является временным.

Сохранение регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу истца не только ведет к нарушению прав последнего, но и не отвечает интересам недееспособной ФИО1, поскольку при таких обстоятельствах со стороны органов опеки и попечительства по фактическому месту жительства недееспособной не осуществляется проверка ее условий жизни, соблюдения опекуном ее прав и законных интересов, обеспечения сохранности ее имущества.

В указанной связи суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГБУЗ <адрес> «Жиздринский психоневрологический интернат» к ГБУЗ <адрес> «Калужская областная психиатрическая больница имени ФИО5» о о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать недееспособную ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, территория дома-интерната, и признать ее подлежащей снятию с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ