УИД 77RS0020-02-2024-015605-41

Дело № 2-1477/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 04 марта 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/2025 по иску адрес к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 06.11.2021 г. произошло ДТП с участием пешеходов фио, фио и транспортного средства марки марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, под управлением фио, по вине последнего. В результате ДТП фио причинены телесные повреждения. На момент ДТП транспортное средство марки марка автомобиля Рав 4 было застраховано в адрес по полису серии ХХХ № 0148089524, в связи с чем истцом произведена выплата страхового возмещения фио Поскольку ответчик не включен в полис страхования, в связи с чем у истца на основании ст.14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 06.11.2021 г. произошло ДТП с участием пешеходов фио, фио и транспортного средства марки марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Согласно постановлению Свердловского районного суда адрес от 01.03.2023 г. уголовное дело в отношении фио по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. Названным постановлением установлено, что ФИО2, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость, проявил грубую невнимательность и несвоевременно обнаружил опасность в виде пешеходов фио и фио, в связи с чем совершил наезд на пешеходов фио и фио В результате ДТП фио причинены телесные повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителей марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, была застрахована в адрес по договору ОСАГО серии ХХХ № 0148089524.

Согласно расчету суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровьюю размер выплаты фио составляет сумма, 17.05.2023 г. адрес выплачено страховое возмещение фио в размере сумма

Согласно полису серии ХХХ № 0148089524, гражданская ответственность водителей марки марка автомобиля Рав 4, регистрационный знак ТС, застрахована адрес «ВСК», при этом лицом, допущенным к управлению автомобилем, является фио, однако ФИО2 не включен в указанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда в размере сумма, в пределах, выплаченной истцом суммы страхового возмещения, в указанном случае должна быть возложена на фио, поскольку он является виновником произошедшего ДТП, при этом его гражданская ответственность не была застрахована по договору ОСАГО полис серии ХХХ № 0148089524, в связи с чем у адрес возникло право регрессного требования с ответчика.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по оплате государственной пошлины необходимо взыскать сумму в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу адрес «Согаз» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 04.03.2025 г.

Судья