Дело № 2-2694/2022
УИД 22RS0013-01-2022-003674-59
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Веселовой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньщиковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веймер ФИО15 к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» об установлении факта владения, факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» об установлении факта владения, пользования и распоряжения за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, гаражом расположенный по адресу: <адрес>, в 20 м западнее земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> включении гаража в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, установлении факта принятия ФИО1 наследства в виде гаража после смерти ФИО2
В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что ее родителями являются ФИО6 и ФИО2 Мать истца умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО2 принадлежали личные вещи, бытовая техника, документы, мебель, а также гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в 20 м западнее земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, приобретенный ФИО2 на основании частной расписки от 29.07.1998 года за 10 000 руб.
Истцу было отказано о предварительном согласовании и предоставлении в собственность бесплатно земельного участка площадью 36 кв.м, в связи с отсутствием документа, подтверждающий переход права собственности на гаражный бокс от ФИО16. к ФИО1
ФИО1 указывает, что, являясь наследником первой очереди к имуществу своей матери ФИО2, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением не обратилась. При этом, она фактически приняла наследство после смерти матери в виде личных вещей, одежды, бытовой техники, предметов быта. Также с момента смерти матери, она пользуется спорным гаражом, следит за его техническим состоянием.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации г.Бийска» в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.
Представитель третьего лица АО «Барнаульская генерация» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный ответ, согласно которому земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> предназначен для эксплуатации тепловых сетей, и на данном земельном участке размещены тепловые сети указанной организации. В результате проведенного обследования сотрудниками третьего лица возведенного гаражного бокса, препятствий для эксплуатации тепловых сетей не выявлено.
Третье лицо нотариус Бийского городского нотариального округа Шипилова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. Ранее в телефонограмме пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 действительно приняла наследство в виде гаража после смерти матери. Споров в отношении наследственного имущества у них не имеется.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при сложившейся явке.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, ст. 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из материалов дела установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении брака, справки о заключении брака.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Как следует из служебной записки начальника строительного управления № 14 Строительно-монтажного трест № 122 от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя госиполкома г. Бийска, ФИО7 было дано разрешение на строительство гаража у жилого пятиэтажного крупнопанельного дома по <адрес>.
Исполнительным комитетом Приобского районного Совета депутатов трудящихся Алтайского края выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, являющегося владельцем автомобиля <данные изъяты> местом стоянки которого является кирпичный гараж по адресу: <адрес>.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ указанный гараж был продан ФИО7 ФИО8 за 3050 руб.ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании простой расписки продал капитальный кирпичный гараж внутри квартала ФИО2 за 10 000 руб.
Как следует из технического плана здания от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного кадастровым инженером ООО «Бийский Центр кадастра» в результате выполнения кадастровых работ, установлено место нахождения нежилого здания – гаража, площадью 17,8 кв.м., 1975 года постройки по адресу: <...> в 20 метрах западнее земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
При этом, земельный участок под строительство указанного гаража в установленном порядке не оформлен. В связи с чем, спорный объект не может быть признан объектом недвижимости. В тоже время, не являясь юридически объектом недвижимости спорный гараж являлся объектом гражданско-правовых сделок (сделок по его купли-продаже). Соответственно, может являться объектом наследственных прав как комплекс строительных материалов в виде гаража.
Указанные обстоятельства свидетельствую о фактическом владении ФИО2 комплексом строительных материалов в виде гаража по адресу: <...> в 20 метрах западнее земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>
Как следует из заключения ООО «СФ «РусЭксперТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проведенного исследования экспертом установлено, что техническое состояние основных конструкций (фундамента, стен, перекрытия, крыши) гаражного бокса, расположенного по адресу: <...> в 20 метрах западнее земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> соответствует работоспособному состоянию, следовательно, гаражный бокс соответствует работоспособному состоянию – категории технического состояния, при которой некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения требований не приводят к нарушению работоспособности, и несущая способность конструкций, с учетом влияния имеющихся дефектов и повреждений, обеспечивается. Требуется текущий ремонт с устранением локальных повреждений без усиления конструкций. Таким образом, гаражный бокс соответствует требованиям строительных, градостроительных, противопожарных, санитарных норм и правил и не создает угрозу жизни и здоровью гражданам, находящимся как в самом здании, так и иным лицам, в том числе лицам, находящимся в зданиях, расположенных на соседних земельных участках, а также лицам, владеющим данными смежными земельными участками.
Гаражный бокс соответствует параметрам, установленных документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам застройки и не нарушает права и интересы граждан и юридических лиц, являющихся собственниками смежных земельных участков по использованию (эксплуатации) объектов недвижимости (тепловых сетей, линейных объектов), расположенных на данных земельных участках, в том числе на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.
В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В данном случае имеет место наследование по закону.
Истец является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2
Также наследником первой очереди наравне с истцом является ФИО14, которая выразила свою позицию в отношении заявленных требований в представленной телефонограмме, указав, что на какое-либо наследственно имущество после смерти ФИО2 не претендует.
Наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел общедоступного сайта Алтайской краевой нотариальной палаты.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены, как предусмотрено ст. 1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец в установленный срок не обращалась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о принятии наследства, поскольку полагала, что фактически вступила в наследственные права, продолжая пользоваться имуществом, принадлежащим матери.
В ходе рассмотрения гражданского дела были допрошены свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, которые показали, что спорный гараж был приобретен матерью истца ФИО2, которая на дату своей смерти проживала с ФИО1 После смерти ФИО2 данным гаражом, как и имуществом, находящимся в нем, а также в жилом помещении, продолжила пользоваться ФИО1
В силу разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и правоприменительной практики, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие свидетельства о праве на наследство не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок.
В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт принятия наследства.
Таким образом, суд вправе установить факт принятия наследства со стороны наследника по закону ФИО1 после смерти ФИО2
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашло свое подтверждение, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ей наследства, что подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Установление факта принятия наследства необходимо истцу для реализации своих наследственных прав.
Поскольку установление данного факта имеет для истца юридическое значение, исковое заявление в указанной части подлежит удовлетворению.
В остальной части, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Веймер ФИО17 удовлетворить частично.
Установить факт владения ФИО3 <данные изъяты> комплексом стройматериалов в виде гаража по адресу: <...> в 20 метрах западнее земельного участка с кадастровым номером №.
Установить факт принятия наследства Веймер ФИО19 (<данные изъяты>) после смерти ФИО3 ФИО18, умершей <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Судья Е.Г. Веселова