Дело № 2а-1174/2023
УИД: 33RS0002-01-2023-000265-37
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 марта 2023 года
Октябрьский районный суд <...> в составе:
председательствующего судьи Игнатовича М.С.,
при секретаре ФИО3,
с участием
административного истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...> административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района <...> ФИО5 об установлении ограничений временного ограничении выезда за пределы РФ, на пользование должником специального права в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района <...> УФССП России по Владимирской области ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, а также ограничения в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Требования мотивированы тем, что в ОСП в отношении должника находятся 6 исполнительных производств на сумму 26 727,03 рублей; производства объединены в сводное ###-СД.
ФИО2 не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на нормы ст. 67, 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просит иск удовлетворить.
Административный истец в суде иск поддержал.
Административный ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался.
Остальные лица, участвующие в деле ОГИБДД ОМВД России по <...>, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> в суд явку представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав административного истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
Согласно части 3 статьи 67 Закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом (часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).
Согласно пункту 1 части 4 статьи 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, ограничение специального права не допускается в случае, если оно лишает должника основного законного источника средств к существованию.
В качестве основного источника средств к существованию может выступать любой доход, который является существенным в сравнении с доходами, полученными от иной деятельности.
Судом установлено, что в производстве ОСП Октябрьского района <...> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится сводное исполнительное производство ###-СД (ранее ###-СД), в составе которого находятся исполнительные производства:
###-ИП (штраф 500 рублей),
###-ИП (штраф 500 рублей),
###-ИП (штраф 15 000 рублей),
###-ИП (штраф 5 000 рублей),
###-ИП (штраф 800 рублей),
###-ИП (штраф 5 000 рублей),
###-ИП (штраф 15 000 рублей),
###-ИП (штраф 5 000 рублей).
Взыскателями по данным исполнительным производствам являются ОГИБДД ОМВД России по <...>, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, которыми вынесены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об исполнении должником постановлений органов ГИБДД не представлено, равно как и не имеется уважительных причин такого неисполнения.
На извещения о вызове на прием к СПИ ответа от должника не представлено.
Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ сведений о наличии в собственности должника ТС не имеется.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительных действий. Обнаружить должника не удалось.
В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Одним из принципов административного судопроизводства является состязательность и равноправие сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 статьи 6 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Учитывая уклонение должника от исполнения обязательств по исполнительному производству, требования СПИ являются законными и обоснованными.
Поскольку сведений о наличии транспортных средств не имеется, иск в данной части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района <...> ФИО5 удовлетворить в части.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству ###-СД.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.С.Игнатович
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья М.С.Игнатович