Мотивированное решение изготовлено 29.12.2023

Дело № 2-5838/2023

УИД 66RS0005-01-2023-005854-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.12.2023 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Багаутдиновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор потребительского займа № ******, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 15 000 рублей на 31 день. Согласно индивидуальным условиям потребительского займа установлена процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа – 8787,37% годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа – 69,74% годовых; с 31 дня срока по дату полного погашения займа – 839,50% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы на сайте ООО МФК "Мани Мен" в сети Интернет. ФИО1 заполнила форму заявки через сайт с указанием паспортных данных и иной информации, заявитель согласился с индивидуальными условиями и подписал их электронной подписью, заемщику на зарегистрированный мобильный телефон было направлено сообщение, содержащее полученный заемщиком СМС-код, который является простой электронной подписью. Денежные средства были переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях по выбору заемщика, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик не исполнил. Кредитор ООО МФК "Мани Мен" ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по указанному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ******. Ответчик был извещен о смене кредитора соответствующим уведомлением. В связи с тем, что долг не возвращен, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 605 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 15 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 54 600 рублей 00 копеек, задолженность штрафам 1 005 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 318 рублей 16 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении заседания не заявил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

На основании ст. 1, ч. 4 ст. 6 данного Закона в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Исходя из положений ч. 8 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями ч. 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК "Мани Мен" был заключен в офертно-акцептной форме договор потребительского займа № ****** на сумму 15 000 рублей на срок 31 день. Согласно индивидуальным условиям потребительского займа установлена процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа – 8787,37% годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа – 69,74% годовых; с 31 дня срока по дату полного погашения займа – 839,50% годовых.

Займодавец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения заемных обязательств в деле не имеется.

Согласно расчетам истца задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 605 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 15 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 54 600 рублей 00 копеек, задолженность штрафам 1 005 рублей 00 копеек.

Договором потребительского займа предусмотрено, что займодавец вправе уступить права по настоящему договору третьим лицам (п.13 договора).

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Мани Мен" и ООО «АйДи Коллект» (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) № ******

Согласно условиям данного договора цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в приложении № ****** (п.1.1 договора).

В выписке из приложения № ****** к договору уступки прав требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указан должник ФИО1, общая сумма задолженности – 70 605 рублей 00 копеек, сумма задолженности по основному долгу – 15 000 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 54600 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1005 рублей 00 копеек. (порядковый номер № ******).

Данный договор уступки не расторгнут, не признан недействительным, обратного суду не доказано. Договор уступки требования соответствуют требованиям закона, не оспорен. По договору переданы имущественные требования, не связанные с личностью кредитора.

В связи с изложенным заявленные истцом требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 2318 рублей 16 копеек.

Поскольку исковые требования ООО «АйДи Коллект» признаны судом обоснованными, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия № ****** № ******) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 605 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг 15 000 рублей 00 копеек, задолженность по процентам 54 600 рублей 00 копеек, задолженность штрафам 1 005 рублей 00 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 318 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Панова