УИД № 59RS0003-01-2021-003491-03

Дело № 33-10124/2023

Судья Аристова Н.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 12 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Мухтаровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рожковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело № 2-3312/2021 (материал № 13-928/2023) по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

по частной жалобе Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение судьи Кировского районного суда г. Перми от 26.07.2023.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г. Перми от 16.09.2021 по гражданскому делу № 2-3313/2021 путем внесения платежей ежемесячно в размере 11500 руб. до полного погашения задолженности в связи со сложным материальным положением, не позволяющим одномоментно исполнить решение суда.

Определением судьи Кировского районного суда г. Перми от 26.07.2023 заявление ФИО1 было удовлетворено.

Не согласившись с постановленным определением, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось с частной жалобой, в которой указывают на наличие оснований для отказа в удовлетворении ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ошибочность выводов судьи об обратном.

07.09.2023 до рассмотрения частной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции из Кировского районного суда г. Перми поступило письмо о возвращении данного гражданского дела в суд первой инстанции для исправления описки, допущенной в оспариваемом определении.

Частью 1 статьи 200 ГПК РФ предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 этой же статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Из вышеприведенных норм закона следует, что вопрос исправления допущенной в решении (определении) описки рассматривается судом, принявшим решение, и не относится к полномочиям суда, рассматривающего дело в порядке апелляционного производства.

Поскольку данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления описки в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 199, 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, с частной жалобой Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение судьи Кировского районного суда г. Перми от 26.07.2023, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Кировский районный суд г. Перми для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.А. Мухтарова