Дело № 5-120/2023 27RS0020-01-2023-002672-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 декабря 2023 года г. Николаевск-на-Амуре,
ул. М. Горького, д. 99
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Рубцов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В отношении Дэ Е.Г. 15.12.2023 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому Дэ Е.Г. 15.12.2023 в 17 час. 45 мин., находясь около дома № 3 «а» по ул. Кирова в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался от прохождения в служебный автомобиль для следования в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району для дальнейшего разбирательства, где отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Дэ Е.Г. со сведениями, изложенными в протоколе, согласился, вину признал, высказал раскаяние в содеянном.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 поддержала составленный ею протокол.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
Исходя из положений п. 14 ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Представленными к составленному в отношении Дэ Е.Г. протоколу об административном правонарушении материалами подтверждается факт совершения вмененного ему административного правонарушения.
Так, из рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Николаевскому району ФИО2 следует, что в ходе ОМП «Профилактика» коло дома № 3 «а» по ул. Кирова в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края был замечен неизвестный гражданин, который шел, шатаясь из стороны в сторону. Подъехав к данному гражданину, тот отказался от прохождения в служебный автомобиль для следования в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району. При доставлении в дежурную часть, тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ходе разбирательства была установлена личность данного гражданина как Дэ Е.Г.
При таких обстоятельствах судом установлено, что Дэ Е.Г. 15.12.2023 в 17 час. 45 мин., находясь около дома № 3 «а» по ул. Кирова в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: отказался от прохождения в служебный автомобиль для следования в дежурную часть ОМВД России по Николаевскому району для дальнейшего разбирательства, где отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт совершения Дэ Е.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается помимо вышеперечисленных доказательств иными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении 27 ХК № 935856 с отметкой Дэ Е.Г. о согласии с правонарушением, протоколом его задержания в связи с выявленным правонарушением, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался.
Не доверять тем фактам и обстоятельствам, которые изложены в указанных доказательствах, у суда оснований не имеется. Они согласуются друг с другом и, действительно, подтверждают, что Дэ Е.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.
Фактов оговора Дэ Е.Г. сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, либо самооговора привлекаемого к административной ответственности лица, не установлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Дэ Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Оснований для освобождения Дэ Е.Г. от административной ответственности судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Дэ Е.Г., являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер и направленность совершенного административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, наличие по делу смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств её отягчающих, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение (не трудоустроен, получает социальную пенсию в размере 11 000 рублей), санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что указанное наказание будет являться соразмерным и способствовать целям и задачам предупреждения административных правонарушений.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут 15 декабря 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения копии постановления.
Судья Н.А. Рубцов