ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 26 сентября 2022 г.
Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, , №, , , по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
25 сентября 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – возле дома № 28 по пр. Металлургов в г. Новокузнецке в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, размахивал руками, держа в руках бутылку с алкогольной продукцией (водка), из полости рта исходил резкий запах алкоголя. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в отделе полиции «Центральный», на, что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, кинул бутылку водки на газон. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
ФИО1 причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.
Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № 42 АП №740919/4395 от 25.09.2022г., рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №001579 от 25.09.2022, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.
Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ №3 "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 13 ФЗ №3 "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 25 сентября 2022 года в 20 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – возле дома № 28 по пр. Металлургов в г. Новокузнецке в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, размахивал руками, держа в руках бутылку с алкогольной продукцией (водка), из полости рта исходил резкий запах алкоголя. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства в отделе полиции «Центральный», на, что он ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, кинул бутылку водки на газон. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины,
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Получатель - УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, БИК 013207212, код бюджетной квалификации 18811601201019000140, ОКТМО 32731000, УИН 18880342220007409195.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья: В.А. Федотова