ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 июля 2023 годаадрес

УИД 77RS0005-02-2023-004705-55

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/20 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье на судебный участок по месту нахождения ответчика.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем в исковом заявлении содержится соответствующее ходатайство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает на то, что между сторонами определено, все споры, возникающие из договоров или в связи с ними, подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Банка, за исключением случаев, установленных законодательством о защите прав потребителей, банком может быть использована процедура взыскания задолженности в порядке выдачи судебного приказа по месту нахождения банка.

Адресом местонахождения банка является адрес, адресом должника на момент заключения договора являлся адрес, в настоящее время адресом ответчика является адрес.

Между тем наличие в заявление на получение потребительского кредита условия, которым предусмотрено, что возникшие споры и разногласия разрешаются в суде по месту нахождения банка, суд находит несостоятельным, поскольку вышеуказанное условие не содержит определенности в вопросе места рассмотрения и разрешения дела, в договоре отсутствует указание на конкретный суд, которому подлежит передаче на разрешение возникший спор.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку суд приходит к выводу о несогласованности сторонами условий о подсудности данного спора, место жительства ответчика ФИО1 по адресу: адрес не подпадает под юрисдикцию Головинского районного суда адрес, учитывая, что на момент подачи иска ответчик также не был зарегистрирован по адресу, подпадающему под территориальную юрисдикцию Головинского районного суда адрес, дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 12 по адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3532/23 по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности мировому судье судебного участка № 12 по адрес для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течение 15 дней.

СудьяС.С. Толоконенко