ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово 02 августа 2023 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бавиевой Л.И.,

при секретаре Абдуллаевой Е.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Симикиной Е.Н.,

защитника - адвоката Кушербаева Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №№ в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находящегося в ГБУ СО «Саратовский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» по адресу: <адрес> где получает социальные услуги в полустационарной форме социального обслуживания на срок 3 месяца, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, пенсионера по старости, инвалида первой группы по общему заболеванию (инвалид по зрению), судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Астрахани по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Моздокским районным судом Республики Северная Осетия-Алания по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани по ч.1 ст. 214 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет.

В соответствии с этим последнему, как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту регистрации либо пребывания; без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ года сотрудником полиции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО1 объявлено решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года об установлении в отношении него административного надзора. В этот же день ФИО1 был поставлен на профилактический учет и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, самовольно, умышленно без уведомления соответствующего органа ДД.ММ.ГГГГ года с целью уклонения от административного надзора покинул место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в котором отсутствовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Осознавая последствия нарушения административного надзора, ФИО1 умышленно не уведомил о своем местонахождении сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь к месту своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение, а именно запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в ночное время суток, тем самым умышленно уклонился от административного надзора

По ходатайству ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года решением Теучежского районного суда Республики Адыгея в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ года он был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ года он прибыл в ОП-3 УМВД России по г. Астрахани, где в отношении него было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ года он по маршрутному листу для постановки на учет прибыл в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области. Его избранным местом жительства являлось ГАСУ АО «Центр социальной адаптации», расположенный по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ был госпитализирован в ОНД г. Астрахани, в связи с чем был выписан из ГАСУ АО «Центр социальной адаптации». ДД.ММ.ГГГГ он выписался с ОНД г. Астрахани, и поехал в ГАСУ АО «Центр социальной адаптации», однако в данном учреждении мест не было, он прожил около данного заведения на скамейке. ДД.ММ.ГГГГ года приехал в центр социальной защиты Лиманского района, где получил направление в поликлинику, так как у него была температура. Находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ года. После чего за ним приехал инспектор по осуществлению административного надзора, который доставил его в ГАСУ АО «Центр социальной адаптации». С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он находился в данном учреждении. ДД.ММ.ГГГГ года он написал заявление на имя данного учреждения с просьбой разрешить выход в г. Астрахань в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Данное заявление было удовлетворено и он ДД.ММ.ГГГГ года собрал свои вещи и поехал на автовокзал г. Астрахани, с целью убыть в г. Махачкала Республики Дагестан, с целью дальнейшего проживания там в доме престарелых. Инспектора по осуществлению административного надзора он об этом не уведомлял, с заявлением о просьбе сменить место жительства не обращался, так как от данного инспектора устал, поскольку последний ему постоянно звонил, интересовался о его местонахождении, преследовал его. Также не подавал заявление о смене места жительства в ОМВД России по Приволжскому району, никого из сотрудников полиции не уведомлял о том, что покинет свое место жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года на маршрутном такси он направился в г. Махачкала, где в Центре социальной адаптации прошел комиссию, после чего с ДД.ММ.ГГГГ года стал проживать в ГБУ РД «Дом интернат для престарелых и инвалидов «Ветеран», расположенном по адресу: <адрес> Однако ФИО2 нашел его и там, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ года убыл в г. Дербент Республики Дагестан, с целью проживания в ГБУ РД «Дом интернат для престарелых и инвалидов «Дербент», расположенный по адресу: <адрес>

Пока находился в Республике Дагестан, он не встал на учет ни в Отделе полиции по Советскому району УМВД России по г. Махачкала, ни в ОМВД России по г. Дербенту, так как не хотел соблюдать возложенные на него обязанности. Однако с него было принято объяснение сотрудником полиции, которому он сообщил, что поедет в Астраханскую область в ДД.ММ.ГГГГ года на постоянное место жительства. Однако в марте в Астраханскую область не убыл, так как у него была запланирована операция на глаза.

Находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в ГБУ «Дагестанский центр микрохирургии глаза». ДД.ММ.ГГГГ года ему сделали первую операцию на глаза, вторая операция планировалась ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ года за ним в ГБУ РД «Дом интернат для престарелых и инвалидов «Дербент» приехали сотрудники полиции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, которые его доставили по поручению дознавателя в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, так как в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года у него была возможность сообщить сотрудникам полиции ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области о своем местонахождении, но он не хотел этого делать. Он осознавал, что уклоняется от административного надзора.

Вину свою в оставлении своего места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 110-115).

Допросив свидетеля ФИО2, огласив показания свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд считает виновным ФИО1 в инкриминируемом преступлении. К такому выводу суд пришел из анализа следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает заместителем начальника полиции ОМВД России по Приволжскому району. До этого состоял в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора. В начале октября 2021 года ФИО1 по маршрутному листу, выданному ОП-3 г. Астрахани, прибыл в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области для постановки на учет. Избранным местом жительства ФИО1 являлось ГАСУ АО «Центр социальной адаптации», расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года по личному заявлению ФИО1 выбыл из указанного учреждения, при этом разрешения на изменение места жительства не просил, сотрудников полиции об этом не уведомил. В связи с тем, что местонахождение ФИО1 было неизвестно, ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № 186дсп «Об утверждении инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его» было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску.

В ходе проведения розыскных мероприятий им был установлен номер телефона ФИО1. Он ему позвонил, ФИО1 пояснил, что находится в Республике Дагестан, в доме престарелых в г. Махачкале. Им был направлен запрос в ГБУ РД «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Ветеран», получен ответ, подтверждающий факт нахождения у них ФИО1 Тогда он направил информацию в Отдел полиции по Советскому району УМВД России по г. Махачкала. Информация из Отдела полиции по проверке ФИО1 долго не поступила, ДД.ММ.ГГГГ года было направлено повторное письмо. ДД.ММ.ГГГГ года из Отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Махачкале поступил ответ, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл для дальнейшего проживания в Дом-интернат для престарелых и инвалидов, расположенный в г. Дербент, при этом на профилактический учет ими поставлен не был. Им был сделан запрос в г. Дербент, информация о его проживании была направлена в ОМВД России по Дербентскому району Республики Дагестан, дано поручение опросить ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года из ОМВД России по Дербентскому району Республики Дагестан поступило объяснение ФИО1, согласно которому он признал факт его самовольного оставления места своего жительства с целью уклонения от административного надзора. На учет в ОМВД России по Дербентскому району Республики Дагестан ФИО4 не встал, сообщил инспектору, который приходил к нему в Дом-интернат, что в марте намерен выехать в Астраханскую область для постоянного проживания. ФИО1 признавался в умышленном оставлении места пребывания, совершенном с целью уклонения от административного надзора. В ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудники ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области выехали в Дагестан за ФИО1 для доставления его в орган дознания для проведения следственных действий. Он вновь был помещен в ГАСУ АО «Центр социальной адаптации», расположенный в <...>, который вновь самовольно покинул, выехав в г. Саратов. Было вновь заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в ГБУ СО «Саратовский центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий».

ФИО1 при общении с ним возмущался, что он его контролирует, не желал исполнять возложенные на него решением суда административные ограничения. В связи с тем, что является инвалидом первой группы, не привлекался к административной ответственности, поскольку ему нельзя назначать административный арест. Центр социальной адаптации в с. Осыпной Бугор он покинул по собственному желанию, чтобы решить личные вопросы, не поставив ОМВД в известность. Уважительных причин для этого не было, получить медицинскую помощь он мог и в Астрахани, пребывая в Центре.

Из оглашенных с согласия сторон показания свидетеля ФИО3 следует, что работает в ГАСУ АО «Центр социальной адаптации» с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ года в учреждении ГАСУ АО «ЦСА», расположенном по адресу: <адрес>, проживал ФИО1 ФИО14, в отношении которого был установлен административный надзор, в связи с чем его периодически в ночное время проверяли по месту пребывания сотрудники полиции и проводили с ним профилактическую беседу. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несколько раз был отчислен с их учреждения, в связи с его нахождением в медицинских учреждениях, так как является инвалидом 1 группы. <данные изъяты> ФИО1 снова прибыл в их учреждение для проживания. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на имя директора ГАСУ АО «ЦСА» оставил заявление, в котором просил разрешить ему выход в г. Астрахань ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное заявление было удовлетворено директором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл и более не возвращался, где он находится, ей не известно, связи с ним у них не имеется. ФИО1 покинул их учреждение по своей личной инициативе, при этом срок его пребывания в учреждении истекал только ДД.ММ.ГГГГ. Он сообщил, что ему необходимо будет поехать в Лиманский район Астраханской области для решения жилищных вопросов. У ФИО1 была возможность через стационарный телефон, находящийся в ГАСУ АО «ЦСА», позвонить в ОМВД России по Приволжскому району Астраханкой области и сообщить и намерении убыть из их учреждения, ранее он пользовался стационарным телефоном. Никого из сотрудников ГАСУ АО «ЦСА» он не просил сообщить в ОМВД России по Приволжскому району о его намерении убыть из их учреждения. (л.д. 87-90)

Оценивая показания свидетеля ФИО2, а также оглашенные показания свидетеля ФИО3, суд признает их достоверными, поскольку показания согласуются с оглашенными показаниями самого ФИО1, который суд также признает достоверными, а также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждающих виновность ФИО1:

- рапортом УУП ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ФИО15, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея установлен административный надзор сроком на 8 лет, 09.09.2022 покинул место своего жительства, расположенного по адресу: <адрес> с заявлением о смене места жительства и о получении маршрутного листа не обращался, о своем местонахождении сотрудникам полиции не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора (л.д. 3-4);

- аналогичным по содержанию рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по административному надзору ФИО2 (л.д. 5-6);

- распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении ему прав и обязанностей поднадзорного лица (л.д.14);

- копией решения Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки в территориальный орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации (л.д. 18-19);

- копией заключения инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД г. Астрахани о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ года Теучежским районным судом Республики Адыгея установлен административный надзор сроком на 8 лет, поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора (л.д. 22);

- копия предупреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОП-3 г. Астрахани ознакомился с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 23);

- копией предупреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России по Приволжскому району ознакомился с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 29);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области в первую и третью пятницу каждого месяца (л.д. 30);

- сообщением ГАСУ АО «ЦСА» от ДД.ММ.ГГГГ №628, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном социальном обслуживании в учреждении, ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению выбыл из центра. В настоящий момент сведениями о местонахождении и контактного телефона ФИО1 не располагают (л.д.46);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица в отношении которого установлен административный надзор, вынесенного в отношении ФИО1 (л.д. 50);

- ответом ГБУ РД «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Ветеран» от ДД.ММ.ГГГГ №443, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно ДД.ММ.ГГГГ поступил в дом-интернат «Ветеран» г. Махачкала на постоянное место жительства (л.д.53);

- обращением начальника полиции ОМВД России по Приволжскому району начальнику отдела полиции по Советскому району УМВД России по г. Махачкале от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой принять меры к постановке ФИО1 на профилактический учет в качестве поднадзорного лица с последующим уведомлением их об этом (л.д.54);

- аналогичным обращением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55);

- ответом начальника ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 в ГБУ РД «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Ветеран» проживал до ДД.ММ.ГГГГ, после чего был выписан в связи с выбытием на постоянное место жительства в доме интернат для престарелых и инвалидов в <адрес> В отдел полиции по Советскому

- району г. Махачкала указанный гражданин не обращался. Считают нецелесообразным направлять к ним дело административного надзора (л.д.56);

- обращением начальника полиции ОМВД России по Приволжскому району начальнику ОМВД России по Дербентскому району Республики Дагестан от 17.01.2023 с просьбой принять меры к постановке ФИО1 на профилактический учет в качестве поднадзорного лица с последующим уведомлением их об этом, а также опросить последнего (л.д.57);

- ответом врио начальника ОМВД России по Дербентскому району Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 пребывает в г. Дербенте временно и в ДД.ММ.ГГГГ г. намерен убыть к своей семье в Астраханскую область (л.д. 58);

- сообщением ГБУ РД «Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Дербент» от ДД.ММ.ГГГГ, что в их учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <...> (л.д.62);

- сообщением МВД по Республике Дагестан ль ДД.ММ.ГГГГ, что в ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкале ФИО1 не обращался, а также о своем нахождении в ГБУ РД Дом-интернат для престарелых и инвалидов «Ветеран» никому не сообщал (л.д.69);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ГАСУ АО «Центр социальной адаптации», расположенный по адресу: <адрес> в котором проживал ФИО1, до 08.09.2022 включительно (л.д. 72-73).

Оснований не доверять исследованным письменным доказательствам не имеется. Все представленные стороной обвинения доказательства кроме того полностью согласуются с оглашенными признательными показаниями подсудимого ФИО1

Согласно заключению комиссии экспертов №904 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. Однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме органического непсихотического расстройства сочетающееся с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Однако имеющиеся у него аномалии психической деятельности выражены незначительно, не сопровождаются выраженным снижением памяти, нарушениями интеллекта, критических функций, не находились в состоянии декомпенсации и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. В принудительном лечении у психиатров он не нуждается. (л.д. 98-100)

Приведенное заключение экспертов, в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами и материалами дела, касающихся личности подсудимого, позволяют суду признать ФИО1 вменяемым и подлежащим, в соответствии со ст.19 УК РФ, уголовной ответственности.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с целью уклонения от такового, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место своего жительства, выбыв в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из-под надзора надзирающего за ним органа и, не возвращаясь по месту своего проживания, нарушил установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого помещения, тем самым умышленно уклонился от административного надзора. Уважительных причин отсутствия в указанный период по месту пребывания в ГАСУ АО «Центр социальной адаптации» по адресу: с. <адрес> у ФИО1 не было. Имело целью уклонение от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности первой группы.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы. При этом полагает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление.

Назначение ФИО1 предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ наказаний в виде обязательных работ и исправительных работ невозможно, в силу ч.4 ст. 49 и ч.5 ст. 50 УК РФ, поскольку является инвалидом 1 группы.

Суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от 14.12.2021, в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком десять месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию.

Обязанность по контролю за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту пребывания осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 214 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Л.И. Бавиева