№ 2-1106/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 марта 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту решения – ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, почтовых расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в результате ДТП от 13.07.2021 г. причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... Вышеуказанное ДТП произошло по вине ответчика, управлявшей автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., застрахованному на момент ДТП у истца, в состоянии алкогольного опьянения. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб., в связи с чем, указанная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на необоснованность заявленной истцом суммы ущерба.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 13.07.2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1, автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., автомобиля Вольво, государственный регистрационный знак <***>.
В результате ДТП вышеуказанные автомобиля получили механические повреждения, перечисленные в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.07.2021 г., акте осмотра транспортного средства от 23.07.2021 г.
ДТП произошло по вине ответчика, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения.
На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ООО «Каршеринг Руссия», был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на основании полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Собственник автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... фио, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в адрес, обратилась с заявлением на выплату страхового возмещения.
Расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак ... составляет 538 200 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляют 469 600 руб.
Размер причиненного ущерба подтверждается калькуляцией ООО «СЦ ФИО2», актом согласования скрытых повреждений, актом выполненных работ, экспертным заключением Альфастрахование - группа по согласованию 1.
Вышеназванный случай признан страховым, адрес выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., указанная сумма была внесена в счет оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.
Истец возместил адрес сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручениям от 02.11.2021 г.
Истец указывает, что на ответчике как причинителе вреда лежит обязанность возместить истцу сумму причиненного ущерба в порядке регресса, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, которая осталась без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный таким источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Как указано в п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, поскольку ДТП произошло по вине ответчика, которая на момент ДТП находилась в состоянии алкогольного опьянения, истцом произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб., в связи с чем, к истцу перешло право требования о взыскании с ответчика суммы причиненного ущерба в порядке регресса.
Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб.
Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, как и доказательств иной стоимости восстановительного ремонта.
При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения, поскольку нарушений прав истца на своевременную выплату взысканной судом суммы не установлено, оснований для применения предусмотренной ст. 395 ГК РФ ответственности за неисполнение денежного обязательства не имеется.
Оснований для взыскания с ответчика почтовых расходов также не имеется, поскольку документальное подтверждение несения данных расходов в материалах дела отсутствует.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН<***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.200 рублей, в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.
Судья: В.В. Беднякова