К делу № 5-135/2025

23RS0012-01-2025-002529-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 06 ноября 2025 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Величко Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал административного расследования в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 06.09.2025 года в 20 час. 15 мин. на ФАД М-4 ДОН, 1399 км., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком №«...», в нарушение п.9.11 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с грузовым автомобилем Ситрак с государственным регистрационным знаком №«...» с прицепом с государственным регистрационным №«...», под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком №«...» Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 13 октября 2025 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель ГИБДД ОМВД России по г. Горячий Ключ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения материала извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы дела, находит действия ФИО1 образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а вину в совершении данного правонарушения доказанной, по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1, 06.09.2025 года в 20 час. 15 мин. на ФАД М-4 ДОН, 1399 км., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком №«...», в нарушение п.9.11 ПДД РФ допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и столкновение с грузовым автомобилем Ситрак с государственным регистрационным знаком №«...» с прицепом с государственным регистрационным знаком №«...», под управлением водителя ФИО3 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажирам автомобиля ВАЗ с государственным регистрационным знаком №«...» Потерпевший №1, причинен средней тяжести вред здоровью, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения данного правонарушения ФИО1 при указанных обстоятельствах, а также его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №«...» от 13.10.2025 года; рапортом ОДДЧ ОМВД России по г.Горячий Ключ от 06.09.2025 года; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.09.2025 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.09.2025 года; схемой места ДТП от 06.09.2025 года; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №«...» от 19.09.2025 года, заключением эксперта №«...» от 19.09.2025 года.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 в результате указанного ДТП подтверждается заключениями судебно-медицинского исследования №«...» от 19.09.2025 года.

Оснований сомневаться в объективности проведенных по делу медицинских экспертиз, у судьи не имеется.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.11 ПДД РФ, вне населенных пунктов на дорогах с двусторонним движением, имеющих две полосы, водитель транспортного средства, для которого установлено ограничение скорости, а также водитель транспортного средства (состава транспортных средств) длиной более 7 м должен поддерживать между своим и движущимся впереди транспортным средством такую дистанцию, чтобы обгоняющие его транспортные средства могли без помех перестроиться на ранее занимаемую ими полосу. Это требование не действует при движении по участкам дорог, на которых запрещается обгон, а также при интенсивном движении и движении в организованной транспортной колонне.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

Столкновение транспортных средств и как следствие причинение вреда здоровью потерпевших произошло в результате того, что ФИО1, управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исследовав и оценив представленные доказательства, судья считает, что административное правонарушение имело место, вина правонарушителя установлена, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Такие обстоятельства, в частности, нарушение п.9.11 Правил дорожного движения и причинение вреда здоровью потерпевших, в ходе рассмотрения дела установлены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания правонарушителю ФИО1, судья учитывает, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Так же при назначении наказания, суд учитывает то обстоятельство, что потерпевшие являются членами семьи правонарушителя и то, что в результате ДТП пострадал сам ФИО1

Определяя возможность применения предусмотренных законом видов наказания и их влияние на исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений, учитывая обстоятельства дела, судья считает правильным, в целях обеспечения реализации задач административной ответственности, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальной размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По убеждению судьи, именно такая мера ответственности, наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Горячий Ключ), ИНН <***>, ОКТМО 03504000, р/с <***> Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 010349101, КПП 230501001, кор/сч. 40102810945370000010, УИН 18810423250200003241.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья -