Копия

Дело №1-164/2023

32RS0008-01-2023-001106-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

06 октября 2023 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретаре Рязановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах - адвоката Антонова М.Н.,

представившего ордер №083609 и удостоверение №051,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что 25 июня 2023 года около 22 час. 20 мин., находясь в комнате <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, после словестной ссоры на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, с целью причинения последнему телесных повреждений и вреда здоровью, используя молоток в качестве предмета используемого в качестве оружия, осознавая опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, нанес ему множественные удары молотком в область головы и спины, причинив последнему телесные повреждения в виде перелома поперечного отростка L3 поясничного позвонка, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, и две ушибленные раны волосистой части головы впоследствии ушитые хирургически, обусловили кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон ввиду того, что с подсудимым достигнуто примирение, он в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, он осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник Антонов М.Н. также согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кузнецов Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести против жизни и здоровья.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, в браке не состоит, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием.

В судебном заседании установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, подсудимым возмещен в полном объеме. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое заявлено им добровольно. Подсудимый, его защитник согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Антонову М.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу – молоток, хранящийся при материалах уголовного дела,- уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Антонову М.Н., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Дятьково, а по вступлении в законную силу в ИЦ УМВД России по Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянкой области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ О.В.Гольцева

<данные изъяты>