Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года <адрес>
Уваровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Новиковой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 468091,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14202,27 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 379545,45 рублей на 60 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 12740 рублей, размер последнего платежа- 0,00 рублей, день погашения – 12 число каждого месяца, процентная ставка- 35,28% годовых.
Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 468091,16 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 468091,16 рублей.
Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита № (<данные изъяты>).
По условиям договора займа Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 379545,45 рублей сроком на 60 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита действующая с даты заключения договора займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 35,28 % годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 20,8% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата кредита 8% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10% годовых (<данные изъяты>).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (<данные изъяты>).
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
Ответчик обязательства по надлежащему исполнению кредитных обязательств исполнял ненадлежащим образом.
Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа (<данные изъяты>).
После вынесения решения суда задолженность ответчиком не была погашена в полном объеме, в связи с чем продолжали начисляться проценты и пени.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора, сторонами согласовано условия об уступке прав требований по договору третьим лицам, МФК вправе осуществить уступку требования по Кредитному договору третьим лицам (<данные изъяты>)
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «ЭОС» в размере 468091,16 рублей (<данные изъяты>)
Ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении кредита во взыскиваемом размере.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14202,27 рублей следует взыскать с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ООО ПКО «ЭОС» ОГРН <***>, сумму задолженность по кредитному договору № в размере 468091,16 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 14202,27 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Стрельцова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Стрельцова