УИД 68RS0002-01-2024-002489-72
Дело № 2-1334/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» мая 2025 года г. Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
судьи Авдеевой Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Куликовой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФОАккордФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 29.11.2010г. в размере 104 423, 63 руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 29.08.2012г. по 28.12.2012г. – 53595,64 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 29.07.2013г. по 01.04.2020г. – 100081,43 руб.; задолженность по комиссиям за период с 29.07.2013г. по 28.10.2018г. – 6752,97 руб., а также судебных расходов, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4408,60 руб.
В обоснование требований указано, что 29.11.2010 г. ПАО НБ «Траст» заключило с ФИО1 кредитный договор <***>. Договор заключен офертно-акцетным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного офердрафта. При заключении кредитного договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов.
Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного офердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 38-63 % годовых.
Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту.
Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
На основании договора цессии N12-03-УПТ от 13.03.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №3 от 13.03.2019 г. АО "ФАСП" переуступило право требования задолженности ООО «СФОАккордФинанс».
Мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 12.11.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2010г. в размере 104 423, 63 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4408,60 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Тамбова от 18.11.2020г. судебный приказ был отменен.
Представитель истца ООО «СФОАккордФинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применив по данному делу срок исковой давности.
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «СФОАккордФинанс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии сч. 1 ст. 433Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.
Согласноч. 3 ст. 434ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномп. 3 ст. 438ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии сост. 807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласност. 808ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размероплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии сост. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основаниист. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии сч. 2 ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из искового заявления следует, что 29.11.2010 г. ПАО НБ «Траст» заключило с ФИО1 кредитный договор № ***. Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом 38, 63% годовых.
На основании договора цессии №12-03-УПТ от 13.03.2019г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии №3 от 13.03.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФОАккордФинанс».
В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что обязательства по кредитному договору банком перед заемщиком исполнены надлежащим образом. Заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, у него образовалась соответствующая кредитная задолженность по договору ***-*** в размере 160 430,04 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 29.08.2012г. по 28.12.2012г. – 53595,64 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 29.07.2013г. по 01.04.2020г. – 100081,43 руб.; задолженность по комиссиям за период с 29.07.2013г. по 28.10.2018г. – 6752,97 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, указанной в настоящем исковом заявлении, в связи с чем, был выдан судебный приказ от 12.11.2020 по делу №2-2596/2020, однако по заявлению должника судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 18.11.2020г.
Согласностатье 195Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии спунктом 1 статьи 196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса.
В силупункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основаниипункта 1 статьи 314Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.
В силу императивных норм закона о начале течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения, трехлетний срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по договорам займа следует исчислять со дня окончания этого срока, то есть со дня, следующего за датой исполнения обязательства.
В соответствии спунктом 24Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" по смыслупункта 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг)по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно изложенным впункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силупункта 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласноп. 26постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности", которым обращено внимание на то, что согласнопункту 1 статьи 207Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В письменной форме ответчик наличие долга перед истцом не признавал (ст. 206Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возможность восстановления срока исковой давности в отношении юридического лица законом (ст. 205ГражданскогокодексаРоссийской Федерации) не предусмотрена.
Вп. 12постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу указанной нормы, а такжепункта 3 статьи 23Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Впункте 6Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслустатьи 201Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленномстатьей 200Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15, Пленума ВАС Российской Федерации от дата № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением нормГражданского кодексаРоссийской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199абз. 2 п. 2 ст. 199Гражданского кодексаРоссийской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Ответчиком заявлено в судебном заседании ходатайство о применении срока исковой давности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 160430,04 рублей.
К мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, указанной в настоящем исковом заявлении, а именно: задолженность по просроченному долгу истец обратился за пределами срока исковой давности.
Выданный судебный приказ от 12.11.2020г. по заявлению должника был отменен определением мирового судьи от 18.11.2020г., в Ленинский районный суд г.Тамбова иск направлен только 14.06.2024г.
Требования о восстановлении указанного срока истцом не заявлялись, доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом выше перечисленных норм права,
суд считает, что истцом пропущен срокисковойдавностидляобращениявсуд, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. Отказ в удовлетворении основных требований влечет в соответствии сост. 98ГПК РФотказв удовлетворении требований овзысканиисудебныхрасходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, *** года рождения, уроженки *** (паспорт серии 6802 ***) о взыскании задолженности по кредитному договору ***-Р-*** от 29.11.2010 г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Авдеева
Мотивированное решение суда изготовлено 27.05.2025г.
Судья Н.Ю. Авдеева