...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... 20 июля 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего - судьи Байсангуровой Л.К., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо - Осетинского отделения ... к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Северо - Осетинского отделения ... обратилось в суд с иском с учетом изменения исковых требований к ФИО2 о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору <***> от ... в сумме 6 241,79 руб. В обоснование иска указано, что ответчик не исполнял обязательства по погашению кредита, требование о досрочном возврате суммы кредита с процентами, направленное ответчику, осталось без исполнения.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ..., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статей 819, 820 Еражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положения статьи 811 ГК РФ, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской

Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С04102448700 от ....

Согласно условиям Кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставляет должнику кредит в размере 328 599,13 руб. под 18,20 % годовых на приобретение транснортного средства.

Выдача кредита подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с и. 10 Кредитного договора обязательства ответчика обеспечиваются залогом транспортного средства: марка LADA, модель VESTA, YIN XTAGFL1 10JY166493, П...У344103, № двигателя 3828155.

Информация о залоге внесена в реестр залогов, что подтверждается соответствующими сведениями.

Между ОАО Сбербанк и ООО «Сетелем банк» был заключен Договор поручительства №SA-99/01 от ... и Дополнительное соглашение ... к Договору поручительства ...А-99/01 от ....

В рамках Договора Поручительства Банк при наличии у Ответчика просроченной задолженности по обязательствам из Кредитного договора оплачивает задолженность физических лиц - должников ООО «Сетелем банк» в пользу ООО «Сетелем банк».

О наличии просроченной задолженности по Кредитному договору ООО «Сетелем банк» уведомило Должника, что подтверждается Уведомлением о полном досрочном погашении задолженности (прилагается) и расчетом.Открытое акционерное общество "Сетелем банк" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (сокращенное наименование: ООО «Драйв Клик Банк»), о чем ... внесена запись в ЕГРЮЛ.

Банком как поручителем погашена задолженность ФИО2 по кредитному договору в размере 32 241,79 руб., что подтверждается платежным поручением.

С момента погашения Банком задолженности до настоящего времени заемщиком частично погашена задолженность по кредиту, в связи с чем, банк заявил об изменении исковых требований.

Согласно н.п. 1,2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнивщему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавщие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе 2

л/

требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, в связи с исполнением обязательств за должника у банка возникли права кредитора и залогодержателя по обязательству ФИО2 по Кредитному договору.

Банком в адрес дсщжника было направлено требование о возврате задолженности, возникшей в связи с исполнением договора поручительства и досрочным истребованием суммы долга, и погашением задолженности ФИО2 перед ООО «Сетелем Банк», однако до настоящего времени требование не исполнено в полном объеме.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Исходя из указанных норм закона, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с ответчика следует взыскать сумму задолженности в размере 6 241,79 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению и истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 7 167,25 рублей (платежное поручение ... от ...), она подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца соразмерно взысканной суммы, т.е в размере 400 рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 - 199, 235, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Северо - Осетинского отделения ... к ФИО2, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от ... в размере 6 241,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 6 641 (шесть тысяч шестьсот сорок один) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий