Материал №

Поступил в суд: ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд в составе:

председательствующего судьи Литвиновой К.Г.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя ФИО1 – ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершил нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, двигался по <адрес> со стороны <адрес> и на пересечении с <адрес> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, в результате чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на зеленый разрешающий сигнал светофора для пешеходов.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив свои объяснения, данные в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он имеет водительского удостоверения категории «B,С,D». Транспортное средство «<данные изъяты>» принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» со скоростью 2 км/ч по <адрес> в сторону <адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, сотовым телефоном не пользовался, световые приборы были включены. Шёл дождь, проезжая часть была мокрая. Выезжая на перекресток у <адрес>, произошел наезд на пешехода, так как его не увидел. В результате ДТП он не пострадал. Автомобиль с места происшествия убрал, в виду того, что доставлял потерпевшего пешехода в ГКБ № для оказания медицинской помощи. Вину признает (л.д.17).

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты она находилась в районе <адрес> подошла к регулируемому пешеходному переходу у <адрес>, остановилась на тротуаре, так как для неё горел красный сигнал светофора. После того, как для неё загорелся зелёный сигнал светофора, она начала переходить <адрес> в зоне регулируемого пешеходного перехода по дорожной разметке под прямым углом, автомобилей не было. В этот момент, она увидела, что слева к ней приближается автомобиль, который совершил на неё наезд. Она упала на проезжую часть и потеряла сознание. Когда её водитель поднимал, она пришла в себя. Он усадил Потерпевший №1 в свой автомобиль и увез в больницу ГКБ №, где она находилась на стационарном лечении. В последующем будет проходить лечение в ГП №. Судебно-медицинскую экспертизу просила провести по её документам (л.д.20).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не настаивала на строгом наказании в отношении ФИО1

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); рапортом дежурного для выезда на ДТП (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.5-8); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9); протоколом осмотра (л.д.14); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 28-31).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Вследствие невыполнения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения РФ, потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, связанных с нахождением его на лечении.

Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшей, возмещение потерпевшей причиненных расходов и компенсация морального вреда, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, состояние здоровья ребенка, имеющего тяжелые хронические заболевания.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает - ранее привлечение к административной ответственности в области дорожного движения, при этом учитывает, что назначенное наказание в виде штрафов исполнено.

Учитывая конкретные обстоятельства причинения ФИО1 вреда в результате грубого нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшей, мнение потерпевшей, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН <данные изъяты>, счет получателя 03№, корр.счет 40№, БИК <данные изъяты>, банк-получатель - Сибирское ГУ Банк России//УФК по <адрес>, ОКТМО <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> суд через <адрес> суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) К.<адрес>

УИД №RS0№-24

Подлинник постановления находится в административном деле № в <адрес> суде <адрес>.