Дело №

УИД 86RS0№-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года г.<адрес>

Судья Березовского районного суда <адрес>- Югры Черемисина А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ХМАО-Югры, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, холостого, лиц на иждивении не имеющего, являющегося студентом Игримского политехнического колледжа, зарегистрированного по адресу: ХМАО-Югра <адрес>, фактически проживающего по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ разъяснены и понятны, отводов и ходатайств нет

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес>, ХМАО-Югры, допустил неповиновение законному требованию врио старшего государственного инспектора БДД Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля LADA 211440 государственный регистрационный знак <***>, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что имеет возможность оплатить административный штраф.

Заслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, судья находит, что вина его в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ФИО1 и не было обжаловано в установленном законом порядке; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством LADA 211440 государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых составляет менее 70 % (20%), что не соответствует требованиям п.4.3 Положения № Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу; требованием о прекращении противоправных требований от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ФИО1 необходимо незамедлительно удалить со стекол транспортного средства дополнительные покрытия. В данном требовании разъяснено, что в случае его невыполнения лицо может быть подвергнуто административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к видам административного наказания в виде административного штрафа, либо административного ареста, либо обязательных работ. Требование вручено ФИО1 и не было обжаловано в установленном законом порядке; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством LADA 211440 государственный регистрационный знак <***>, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых составляет менее 70%, а именно 0,6%; протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о задержании лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и достаточными для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством марки LADA 211440 государственный регистрационный знак <***>, на котором установленные передние боковые стекла не соответствовали требованиям пункта 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ N 877, а именно: светопропускание стекол составило менее 70 процентов.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признает смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и полагает возможным ограничиться наказанием в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ХМАО-Югры, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2.000 (две тысячи) рублей, который перечислить на следующие реквизиты: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), банк получателя РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>, ИНН <***>, Код ОКТМО 71812000, кор/счет 40№, БИК 007162163, КПП 860101001, КБК 18№, номер счета получателя платежа 03№, УИН 18№.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. За неуплату штрафа в установленные сроки предусмотрена ответственность в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Суд <адрес>-Югры, через Березовский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда А.Д. Черемисина