УИД: 77RS0001-02-2023-002995-62
Дело № 2-4006/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., с участием истца ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4006/2023 по иску ФИО4, ФИО4 к АО «Мосэнергосбыт», ФИО4 о разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживания жилья и коммунальные услуги,
установил:
Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», ФИО3 о разделе лицевых счетов по оплате электроэнергии, определения долей в оплате за обслуживания жилья и коммунальные услуги.
В обоснование требований указав, что ФИО2 является квартиронанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> *, на основании договора социального найма жилого помещения от 19.02.2010 г. В данной квартире зарегистрированы: истец ФИО2, истец ФИО1 и ответчик ФИО3
Ответчик ФИО3 проживает в указанном жилом помещении, но не оплачивает расходы по оплате электрической энергии, поскольку истец ФИО2 несет расходы по оплате коммунальных услуг, а ответчик не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, истцы вынуждены обратиться с настоящим иском в суд, в связи с чем, просят определить порядок и размере оплаты по лицевому счету за электроэнергию между истцами и ответчиком ФИО1 в равных долях, а именно: каждому по 1/1 доле, обязать АО «Мосэнергосбыт» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату услуг за электроэнергию в квартире по адресу: Москва, ул. Ленская, д.*.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Указала, что в квартире установлен один прибор учета электроэнергии, оплата электроэнергии производится самостоятельно истцом, ответчик ФИО3 уклоняется от оплаты электрической энергии.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указал, что производит оплату обязательных платежей за электроэнергию.
Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Судом установлено, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <...> д.*, на основании договора социального найма жилого помещения от 19.02.2010 г.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1- сын ФИО2, ФИО3-бывший супруг ФИО2
Исполнителем услуг электроснабжения является АО «Мосэнергосбыт».
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО3 года не оплачивает расходы на электроэнергию, соглашение между сторонами об оплате электроэнергии не достигнуто.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Избранный истцом способ защиты права должен соответствовать существу спора и быть направлен на восстановление нарушенного права.
Способы защиты права закреплены в ст. 12 ГК РФ. Установленный данной нормой права перечень способов защиты права не является закрытым, однако, ограничен положениями закона. Исходя из буквального толкования ст. 12 ГК РФ, предмет иска не может быть избран произвольно, а должен основываться на конкретных положениях законодательства, позволяющих истцу предъявить заявленные им требования.
Между тем, истцом избран неверный способ защиты нарушенного права, подан иск о разделе лицевого счета при несоблюдении процедуры ввода в эксплуатацию электросчетчиков каждой из сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).
В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
В соответствии с п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ № 204 от 08.07.2002, в жилых зданиях устанавливается один расчетный счетчик на каждую квартиру.
В силу п. 80 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
Электропотребление квартиры учитывает один электросчетчик, на нее открывается один лицевой счет, по которому происходит оплата потребленной жильцами электроэнергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ абонент оплачивает фактически принятое количество энергии в соответствии с показаниями прибора учета.
Согласно п. 50 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года открытие отдельного лицевого счета возможно при соблюдении следующих условий: установка индивидуальных приборов учета в жилых помещениях всех жильцов квартиры; заключение между жильцами соглашения о порядке расчетов за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования квартиры; передача в энергоснабжающую организацию информации об установке индивидуальных приборов учета.
Для открытия отдельного лицевого счета необходимо технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя, проект многоквартирного дома, предусматривающий техническую возможность учета потребляемой электроэнергии в местах общего пользования, и наличие оборудования, обеспечивающего учет потребляемой электроэнергии, а также договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом.
Истцами данные условия не были соблюдены, квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, оснований для раздела лицевых счетов по оплате электроэнергии судом не установлено, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО4 сеевны к АО «Мосэнергосбыт», ФИО4 о разделе лицевого счета, определения долей в оплате за обслуживания жилья и коммунальные услуги, -отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2023 года
Судья А.С. Меркушова