ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2023 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 2 кратную стоимость вещи в размере 117580 руб., взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истцом ДД.ММ.ГГГГ была отдана в «Р. Экочистку одежды и обуви» дубленка, однако до настоящего времени вещь истцу не возвращена.
Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.
Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о рассмотрении дела, дважды не явилась по вызовам в суд <данные изъяты>. не известив суд о причинах неявки.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, поскольку от истца ФИО1 не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья М.М.Прокосова