УИД: 16RS0051-01-2023-009680-78

№ 5-1471/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении

на рассмотрение по территориальной подсудности

04 августа 2023 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В., ознакомившись и изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1 Фирдавса Сирож угли,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд города Казани <дата изъята> для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Фирдавса Сирож угли.

В соответствии со статьей 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает дело на рассмотрение судье. При этом дела об указанных административных правонарушениях рассматриваются судьями районных судов в случае, когда производство по этим делам осуществлялось в форме административного расследования, а также по делам об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.

Из представленной материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Фирдавса Сирож угли усматривается, что <дата изъята> в 08 час 30 мин в ходе проведения проверочных мероприятий по адресу <адрес изъят>, при проверке документов было выявлено, что гражданин Узбекистана ФИО1, <дата изъята> г.р., осуществляет трудовую деятельность в качестве специалиста по отделочным работам на строительной площадке по адресу <адрес изъят>. При этом гражданин Республики Узбекистан ФИО1 патента на территории России не имеет. ФИО1 заехал на территорию РФ <дата изъята> Имеет регистрацию по адресу <адрес изъят> <дата изъята> по <дата изъята> Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам административного дела местом совершения данного административного правонарушения, следует считать место расположенное по адресу: РТ, <адрес изъят>, которое по территориальности относится к юрисдикции Ново-Савиновского районного суда города Казани.

В связи с изложенным, рассмотрение данного дела об административном правонарушении относится к компетенции судьи районного суда, однако оно подлежит направлению по подведомственности районному судье с учетом закрепленных в статье 29.5 КоАП РФ правил о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В связи с чем, данное дело об административном правонарушении, как ошибочно поступившее в Советский районный суд города Казани Республики Татарстан, подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Ново-Савиновского районный суд города Казани.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Фирдавса Сирож угли направить для рассмотрения по подведомственности в Ново-Савиновского районный суд города Казани.

Судья подпись Мельникова О.В.