Дело № 2-2164/2022 <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2022-002360-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2022 года город Сатка Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патракова Е.Б.,

при секретаре Горшковой М.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о возложении на нее обязанности, снять ограничение виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство Nissan Qashqai (Нисан Кашкай), цвет серый, VIN №, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли продажи вышеуказанного автомобиля, автомобиль ему был передан, денежные средства переданы продавцу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Госавтоинспекцию с заявлением о регистрации транспортного средства, однако в регистрации ему было отказано, так как на автомобиль наложены запрет и ограничения в соответствии с законодательством РФ. ДД.ММ.ГГГГ, он обратился к прежнему собственнику ФИО4 снять ограничения, что не было сделано, в связи с чем он обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушанья дела извещена, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что арест на автомобиль наложен в связи с рассмотрением другого гражданского дела в суде.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Меры обеспечения применяются судом в целях обеспечения исполнения решения суда. Целью сохранения мер обеспечения после принятия решения, которым исковые требования удовлетворены, также является обеспечение возможности исполнить состоявшееся решение. Таким образом, сохранение мер обеспечения после принятия решения обуславливается исполнением.

Как видно из материалов дела определением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества в целях обеспечения иска был наложен арест на транспортное средство автомобиль Nissan Qashqai (Нисан Кашкай), цвет серый, VIN №.

До настоящего времени судебный акт по гражданскому делу № не вынесен, следовательно, основания для снятия ареста отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН №) к ФИО4 (ИНН №) о возложении обязанности снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия на транспортное средство Nissan Qashqai (Нисан Кашкай), цвет серый, VIN №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, гос. номер №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Верно:

Судья Е.Б. Патракова

Секретарь М.А. Горшкова